权利，因此原告这一请求本院不予支持。被告刘某某反诉要求原告王某给付代其偿还的欠款2,372元是合理的，本院予以支持。鉴于2005年被告耕种了原告的承包土地9.9亩 承包费，并承担全部诉讼费用。 被上诉人刘某某辩称：我是和上诉人的父亲口头协商的，我替他交陈欠款，她家的地由我耕种，8年来我耕种的土地都已向 ...

信息内容看，并不能说明原告没有拿钱给其抵还欠刘某的欠款；2、刘某乙不能提供出具欠条时，其父亲刘某连在场的相关证据，且也与在场利害关系人刘某所证明 ，第九十七条第二款之规定，判决如下： 被告刘某乙在本判决生效后十日内偿还欠款x元给原告刘某甲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民 ...

利息为月息1分5厘，一年后还。李某某父亲于2005年11月25日去世，李某某认为在父亲去世前就将邵某某欠款已还清了，为此邵某某起诉来院。 原审法院 正确，应予维持。 二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。， 本院认为：李某某父亲李某亮生前2001年元月15日欠邵某某1150元，有李某亮出具的条据为 ...

日，原告的母亲陈某银和被告双江镇招待所协议，集资为被告双江镇X街所还欠款。协议约定，被告双江镇招待所在不偿还集资人集资款的情况下，被告双江镇招待所的房产 加入被告双江镇招待所成为其集体成员之一。2003年4月18日，经原告与原告的父亲唐某乙、原告的弟弟唐某协议，原告的母亲在被告双江镇招待所集资形成的 ...

。 被告甘州区X镇X村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原告诉称其父亲为甘州区X镇X村民委员会修建水塔属实，水塔工程是1997年6月份修建的， 工程款为1531.95元，而被告在庭审中按自己的最终决算表明欠款数额实为4039.93元，与证明不符，且欠款数额在增加，被告明显出示了不利于自己的证据，且据 ...

称：一、一审认定上诉人欠被上诉人款项的事实错误。一审中被上诉人提交法庭的证明欠款事实成立的唯一证据仅只是一份“欠条”。对此欠条上诉人已经在庭审中提出充分的 x元款项属履行上诉人的所谓“承诺”显系张冠李戴。上诉人的承诺是对被上诉人的父亲所作，并非是向被上诉人所作的，因此，被上诉人所收取上诉人的x元并非 ...

修建施工中不幸受伤，于2005年9月18日死亡。原告于1963年同被继承人父亲离婚后，该罗某直随生父生活，当时因其父患病多年，导致生活处境很难 所在罗某村X组各种费用2514.60元，下欠罗某村委会246.20元，以上下欠款合计7433.80元。 上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录，南郑县医院的诊断 ...

上诉称：一、一审认定上诉人欠被上诉人款项的事实错误。一审中被上诉人提交法庭的证明欠款事实成立的唯一证据仅只是一份“欠条”。对此欠条上诉人已经在庭审中提出充分的 ）元款项属履行上诉人的所谓“承诺”显系张冠李戴。上诉人的承诺是对被上诉人的父亲所作，并非是向被上诉人所作的，因此，被上诉人所收取上诉人的（略） ...

催收，被告于2001年6月13日在原告的《到、逾期贷款催收通知书》上签名确认欠款，并定明以出卖房产的款项来偿还。2001年7月13日，被告将自有的 人拥有该房产的合法所有权。二、被上诉人梁某乙的赠与行为是基于其与上诉人父亲的借贷关系。被上诉人梁某乙之所以赠与房产给上诉人，是由于被上诉人向上诉人父亲借款 ...

权利，因此原告这一请求本院不予支持。被告刘某反诉要求原告王某给付代其偿还的欠款2,372元是合理的，本院予以支持。鉴于2005年被告耕种了原告的承包土地9.9亩 承包费，并承担全部诉讼费用。 被上诉人刘某辩称：我是和上诉人的父亲口头协商的，我替他交陈欠款，她家的地由我耕种，8年来我耕种的土地都已向村里 ...