高级人民法院于2008年10月10日以（2008）高民终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2008年12月24日召集双方当事人 建设工程施工合同太平洋城公司不予否认，对于中铁建公司起诉状中陈述的事实没有异议。 太平洋城公司在举证期内向本院提交了丽都水岸项目部新工(厦门)物业管理服务有限公司 ...

建筑工程有限公司（以下简称联兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2008）延中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 向宏远公司提交竣工验收报告，同年12月11日宏远公司所属的延安宏丽物业管理有限公司对联兴公司完工工程进行了初验，2006年12月8日宏远公司在 ...

是合同当事人，不承担本案责任。 省农行一审时答辩称：农银物业是独立法人，应独立承担民事责任，省农行注册资金已经到位，不应承担连带责任；省农行不是 福大厦因地址不明，经原审法院公告送达起诉状期满时间为2002年9月15日。 原审法院审理认为：本案为涉港股权转让合同纠纷。根据最高人民法院有关司法解释的规定 ...

被告，于2010年4月12日及2010年4月23日分别向被告邓某某送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，本院依法组成合议庭，并邀请人民陪审团参加庭审，公开 出具委托书，承诺其代表业主委托北大街社区和全意物业管理有限公司对一号楼地下室浴池建造工程协助监督管理和协调各方纠纷。之后，高某、邓某某在施工中又 ...

房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕静律师到庭参加诉讼，被告某管理公司因下落不明经本院公告送达民事起诉状和传票 归还乙方。租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备、物业管理、非正常工作时间空调供应等费用由乙方承担。其他有关费用，均由乙方承担 ...

质量合格的拖延理由不能成立。根据相关法律及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，建筑公司请求法院判令被告给付工程款x元人民币 建筑公司的合法权益。 被告开发公司辨称：建筑公司在起诉状中承认开发公司已将该工程项目转让给物业公司，故建筑公司与开发公司之间亦不存在权利义务关系 ...

律师。 上诉人莫某甲、上诉人廖某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(2001)振民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2002年3月4日 月17日出具给盛隆公司、廖某某的通知作为反驳，该通知称双方签订的物业管理合同属无效合同，双方从即日起自行终止。盛隆公司提供的《南景花园C、D栋 ...

发表如下质证意见：证据1-5的真实性予以认可，但证明目的不予确认，珠海市恒裕物业管理有限公司出具《证明》不符合常理，一审法院向杨某送达诉讼材料的地址是 2008年6月28日股东会决议的真实性无法确认；5、对2011年6月16日民事起诉状、2011年6月20日协助执行通知书和电汇凭证的真实性无异议，对《 ...

市房信物业管理有限责任公司（简称房信公司）、海拉尔区自来水公司（简称自来水公司）、海拉尔农资日杂有限责任公司（简称农资公司）财产损害赔偿纠纷一案， 、雇人抽水白条收据，4、鉴定结论书。房信公司举出维修单复印件2份及物业管理委托合同复印件。自来水公司举出给水管线平面图、金鹏综合楼给水工程预算书。农资公司 ...

。以上事实有经过原、被告质证的下列证据及起诉状、代理词、询问笔录、庭审笔录等在案佐证：1、原告提供《商品房买卖合同》一份；2、被告国谊物业公司提供 条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江国昌建设集团有限公司与被告郑州国谊物业管理有限公司共同赔偿原告吴某损失 ...