能证明被告没有闯红灯，原告说没有撞击痕迹不是事实，机动车前部等位置有撞击痕迹，原告虽带桶装水，不能证明其电动车无制动系统，以翻车情况可看出某告 上述数额过高部分，本院不予支持。原告要求的后续治疗费用，因未实际发生，本案不做处理。依据《中华人民共和国保险法》第某十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

、误工费、护理费、交通费等费用，本事故中被告康某违反驾驶机动车上路行驶未确保安全车速，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任。因被告康某驾驶 住院伙食补助费、营养费），交通费500元，护理费1280元，误工费363.12元，电动车损失598元。上述费用共计x.11元未超过保险的限额，故被告中国人寿 ...

、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。 原告苏某与被告常某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日受理后，依法由审判员单朝 当时由于时间仓促，车上停电，没有开启闪光灯。 被告常某辩称：原告强行乘坐我的电动车，是造成交通事故的原因。原告无偿乘车，应在受益范围内承担相应责任，以减轻 ...

总额计算，应为x元，郜某娇的死亡给二原告造成的心理痛苦精神损害是显而易见的，二原告诉请精神损害抚慰金符合法律规定，其请求x元，本院予以支持 赔偿限额赔偿其死亡赔偿金11万元，本院不予全部支持。原告的电动车在交通事故中被毁损，其估价损失不超过机动车交通事故责任强制保险所约定的财产损失赔偿限额，故原告请求 ...

与洞井路X路口时，恰遇原告骑无号牌电动车沿香樟路机动车道由东往西行驶至此，由于被告李XX饮酒后驾驶机动车，夜间行车未确保安全行驶，加之原告骑电动车未 ，日常生活有关的活动能力轻度受限，因被鉴定人此次伤后出现的是精神异常，而非神经功能障碍，故不能按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（x-2002）第4. ...

了相关费用，履行了应当履行的全部责任，请求法院驳回刘某不合理的诉讼请求。 被告李某辩称：电动车是非机动车。唐某未依法购买交强险，应先在交强险 的各省、自某、直辖市X区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时某上一统计年度。 最高人民法院《关于某定民事侵权精神损害赔偿 ...

庆江驾某带挂货车，与秦长响驾某的电动车相刮撞，造成秦长响和电动车乘车人韩某受伤，电动车损坏的交通事故。事故经五河县公安局交警大队认定“黄 ，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾某人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对 ...

向东行使至浚州大道与浚北路X路口时，与前方自南向北行驶的刘某乙驾驶的两轮电动车发生相撞，致使刘某乙以及乘坐车的我受伤，电动车损坏。 五条“机动车、非机动车实行右侧通行”及第四十四条“机动车通过交叉路口……应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，是事故发生的原因，应承担事故的全部责任，刘某乙 ...

某丙、王某、刘某丁、刘某戊x.99元。以上电动车损失费500元，由人保财险永新支公司在机动车交某事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照 发生后，荣旅公司向上诉人赔偿了x元”并在上诉人经济损失数额中予以扣除，是不符合事实的。由此，上诉人经济损失应为x元，减去已赔偿的x元，被上诉人 ...

、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、电动车损失费的诉讼请求，原审法院予以支持，其赔偿数额应按有关标准计算。由于被某 天安保险常德支公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，因此，本案金达公司作为事故车辆的实际所有权人，是本案的民事责任主体，天安 ...