代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。 上诉人谢某与上诉人李某同居关系纠纷一案，湖南省郴州市X区人民法院于二○一○年十月二十五日作出（2010）苏民初字第 ；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办 ...

法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 原告王某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年9月6日受理。在审理过程中，原告王某 的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法 ...

调查笔录、原离婚诉讼民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案为离婚财产分割纠纷再审案件，对于某婚部分不予审查。在分割共同财产方面，依照最高人民法院《关于某用 共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条（二）项的规定，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公某为夫妻共同财产，黄XX的转业 ...

质证，足以认定。 本院认为，原告请求被告罗某甲、罗某乙退还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定，婚约财产纠纷是在 要求被告罗某甲返还彩礼之诉求，本院予以支持。关于被告罗某甲返还的数额。男女双方缔结婚姻应以感情为基础，依照农村风俗习惯而进行的婚约财产给付行为，本身就是 ...

某与被告周X在铜梁县民政局登记结婚。2008年11月2日，原、被告因琐事发生纠纷后分居至今。2011年3月，原告李某向铜梁县人民法院起诉请求离婚未予准许。其后 某、陈某某的证言等在案佐证，本院依法予以采信。 本院认为，根据法律规定，男女婚姻自由。男女双方因感情不和分居满二年的，系感情确已破裂；男女一方 ...

、被告吕某侠，第三人淮胜公司股某转让纠纷一案庭审笔录中已审理查明，2008年6月，吕某焕与陈某系男女朋友关系，因陈某经常不在重庆，淮胜公司 证据以及当事人陈某载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系股某转让纠纷，争议的焦点在于2008年6月16日载有“陈某”和“吴某”签名的《股某转让协议》 ...

条例》公布实施以前，均已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告因感情纠纷分居二十多年，夫妻关系名存实亡；诉讼中，经本院调解，原告坚持要求离婚， 娟 附：本案适用的法律规定： 1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理 ...

，属对侯某丙的赠予行为，不属于彩礼范畴，故不予支持。因婚约彩礼纠纷的双方是特定的男女双方，故徐某要求侯某丁与侯某丙共同返还彩礼的主张，不予支持 丙共同返还彩礼，原审判决只让侯某丙一人返还彩礼不当，另外，本案不是离婚纠纷，原审判决不应当使用适当返还彩礼，因此，请求二审法院撤销原判，判令二被上诉人共同返还 ...

居民，现住临武县X镇X街X号。 原告陈举华与被告黄凤青离婚纠纷一案，于2011年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员 九月十一日 书记员高凤萍 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚 ...

现在原告向他人借款，应属于其个人债务，不属于夫妻共同债务。 本院认为本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、 付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十二某男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚 ...