季度支付给原告。 合同签订后，佛山市升平百货总公司拆除了原告的房屋，但至今未向原告交付补偿房屋。原告自2000年12月11日开始从佛山市升平百货总公司 补偿合同书》第二条“建筑面积不少于15平方米”的约定违法。被上诉人拆除的佛山市X路X街X号属于上诉人所有的房产，建筑面积合计23.14平方米，其中住宅 ...

），用于预交房款，被告在支票存根备注栏中签名，同日由被告交于东营市房屋管理所，并由东营市房屋管理所为原告出具收据一张，并由被告交回原告处。1999年2月9 。张虹艳在调查时证实：“知道公司为许某某出钱买房子的事，是在职工们私下议论时知道的，当时我们的意见都很大”;“因为许某某是一名新职工，一来公司不仅 ...

早上，潘志明因家里猪生病，上班来迟了，见我们正在装板子上车，便一人去盖后面的房屋时坠地受伤。” 7．新津县劳动局于2000年12月6 5．劳动和社会保障部办公厅《劳社厅函(1999)X号》文件“工伤认定属于劳动保障行政部门实施的具体行政行为”。 本院认为，被告新津县劳动局于2001年3月15日作出的 ...

郭某与第三人易某在判决生效之日起三日内向景峰居委会退还各自占用出租的房屋。二、景峰居委会在判决生效后三日内向周某退付建房投资款4929.25元 ，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判，认定我们二人作为车站饮食店的主要职员，应长期拥有该房屋的所有权、使用权和经营权。 被上诉人景峰居委会辩称：1、 ...

某号房。2010年1月4日我母亲白某去世，我们的邻居大多办理下了房屋的产权证。现我起诉要求将上述房屋的承租人变更为我，并要求某公司为我办理该房屋的房屋 诉争房屋的承租权人，应按相关规定自行去某公司重新签订租赁合同，故不属于法院受理民事案件的范围，本案不予处理。在承租人仍为白某，目前仍为承租关系的情况下 ...

的《门面租赁合某》缺乏事实和法律依据。1、双方所签《门面租赁合某》不属于某定可撤销合某。2、原告诉称某某小区业主委员会不同意合某所涉门面搞餐饮 其自行承担，答辩人对此无责任，答辩人没有为其取得环保许可的合某及法定义务。另外，合某对出租的房屋的用途没有休憩限制性规某，原告自己选择和坚持从事餐饮，经营风险 ...

，宗某与黄××相约到武汉市X区汉口花园去看黄××家新购买并正在装修的房屋，黄××的丈夫李××随后也来到该房处，发现宗某在其家中非常气愤，便邀约 清偿债务。原审法院在并不确定是否存在借贷关系的情况下，适用《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决驳回我们的诉讼请求显然不当。请求二审法院依法撤销原审判决 ...

，县政府在注销了洛阳傲世房地产开发有限公司的土地证后，应交还我们的土地证或重新给我们办证。县政府的违法行为使上诉人遭受了千余万元的经济损失，理应予以赔偿。综 损失的上诉请求，因为其在一审中未提出赔偿请求，在二审中提出，属于新的诉讼请求，经调解，双方差距太大，调解不成。根据《最高人民法院关于执行若干问题 ...

盖好了…大某、大某、侄女瞒着母亲和三原告，代签被告陈某丙的名字，把属于我们姊妹三人的财产全部霸占。被告陈某丙没有委托陈某戊代其与房地产商办理手续，而 陈某丁五人的共有财产发生了增值，被告陈某丁可适当多分，拆迁补偿费中的房屋补偿费、占地补偿费属于对王××、陈某丁、陈某丙、陈某甲、陈某乙五人共有财产拆迁的 ...

开发公司所有，但一审法院却不对两份合某作出任何认定，我们认为是错误的。2、本案的上诉人与被上诉人之间的合某虽有修改之处，但这种修改已经经原法定代表人 争议焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。 二审查明的事实与一审裁定查明事实一致。 本院认为，虽然张某乙、张某丙现占用本案诉争的房屋，但该房屋既 ...