、鉴定结论等，被告人任某某的行为已构成抢劫罪。要求依法判处。 被告人任某某辩称，他是去偷东西的，应构成盗窃罪。 被告人任某某的辩护人辩称，被告人任某某遭 打斗有被告人供述、证人证言等证据相印证，可以认定，被告人任某某的行为已转化为抢劫。故被告人及其辩护人辩称，被告人任某某的行为是盗窃犯罪的理由不予采纳 ...

月X日出生，汉族，小学文化程度，农民。曾因犯抢劫罪于1991年9月被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1997年3月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯 抗拒抓捕当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已由盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。被告人陈某某系在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上 ...

二年。 原审被告人冉某其及辩护人提出：1、原判定性不准，其行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。2、原判量刑过重。请求二审改判。 经二审审理查明的事实和证据与原审 、价格鉴定结论、被告人供述等证据在卷佐证。上诉人及其同伙的行为性质已从盗窃转化为抢劫，构成抢劫罪。故上诉人其及辩护人提出冉某的行为不构成抢劫罪的 ...

被告人严某某上诉提出，其没有对被害人讲过“快让开，不然我撞死你”的话语，其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪。 经审理查明，原审判决认定上诉人严某某犯抢劫罪的 后，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已转化为抢劫，构成抢劫罪。上诉人的上诉理由经查不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当 ...

人趁人不注意而“拿”他人手机行为的定性问题。根据刑法及有关刑事法原理。盗窃罪指行为人实施了秘密窃取他人数额较大财物的行为。所谓“秘密窃取”是指行为人自认为 均是转化型抢劫罪的构成要件。故上诉人的辩护人提出的该部分辩护意见于法无据，本院不予采纳。 本院认为，上诉人赵某某无视国家法律，以非法占有为目的， ...

某某有期徒刑四年，并处罚金二千元。 被告人吉某某上诉称：本案应认定为盗窃罪，不应为抢劫罪。 经二审审理查明的犯罪事实及认定的证据与一审相同，且经一审 吉某某在实施盗窃犯罪时被他人发现而持凶器相威胁，其行为符合转化型抢劫犯罪的特征，已构成抢劫罪。被告人的上诉理由与事实不符，本院不予支持。被告人吉某某在 ...

不够对盗窃的追诉起点，故不构成盗窃罪。4、夏某是未成年人，根据司法解释，即使是“当场”使用暴力，只要情节轻微，可不以抢劫罪定罪处罚。综上，应宣告被告人 当场使用暴力，情节轻微的辩解、辩护意见，刑法对于盗窃、诈骗、抢夺转化为抢劫中的“当场”界定为：犯罪嫌疑人实施盗窃、诈骗、抢夺后，对被当场发现并进行追捕 ...

字第X号刑事判决书，证实权某仁因本案及其他案件被移送审查起诉后被法院以抢劫罪等判刑。判决书中，针对公诉机关指控的事实，被告人权某仁表示没有异议，还查明 与同伙经事先密谋，实施盗窃，但同伙实施的盗窃犯罪行为性质转化为抢劫犯罪行为时，其并不知情，故应以盗窃罪追究其刑事责任。对于被告人权某的辩解意见，经查， ...

X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯抢劫罪，于2005年12月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因在缓刑考验期 知晓后并未予反对和制止，放任同伙继续作案，其行为性质已由盗窃转化为抢劫。故公诉机关在原审中指控原审被告人洪某犯盗窃罪的罪名不成立，原审对洪某以盗窃罪追究刑事责任 ...

台带“斗”的粉碎机和程宗生的一个粉碎机的“斗”。以上物品经乐平市价格认证中心估价为4266元。当晚，三人又来到被害人杨某某的“机”煤矸子的地方准备盗窃，被 在准备盗窃杨某某家时转化成抢劫，但属犯罪未遂。即形成第一种意见：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年 ...