检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与一审相同，一审判决所 其参与了黄某丙的盗窃行为，因此原判将黄某丙的盗窃数额计入到其盗窃数额中，符合刑法对盗窃罪的相关规定，对梁某乙认为原判将黄某丙的盗窃数额 ...

次，盗取通讯电缆522米，涉案金额8262元人民币，数额较大。上述五被告人的行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪。被告人张某乙明知所收购的通讯电缆系被告人 不予支持，对公诉机关提出的对被告人张某乙在有期徒刑一年以上二年以下之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

起，价值人民币578079元，违法所得为人民币6000元；五被告人的行为均已构成盗窃罪，犯罪数额均特别巨大，五被告人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应予 审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有 ...

湖南省郴州市X区人民法院审理湖南省郴州市X区人民检察院指控原审被告人成某某、谭某犯盗窃罪一案，于二0一一年十月十一日作出（2011）苏刑初字第X 审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误， ...

农某甲、农某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据两被告人在共同犯罪中的作用及盗窃数额，对他们量刑亦有所区别。被告人农某甲 如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；被告人农某甲参与盗窃数额达到数额巨大的标准，提出对其在有期徒刑三年到四年一个月的幅度内量刑的建议； ...

元；现羁押于常宁市看守所。 常宁市人民法院审理常宁市人民检察院指控原审被告人段某甲犯盗窃罪一案，于二00九年十一月五日作出(2009)常刑初字第X号刑事判决 特别巨大，其行为已构成盗窃罪。其上诉提出被盗物品通过鉴定价值只有x元，未达到数额特别巨大标准，且认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判 ...

已按2004年5月1日以前的法律规定作出判决且已生效，尽管其赔偿数额低于现行标准，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元，合并因犯盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的刑期，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身 ...

持有子弹的数量未达到构成非法持有弹药罪的数量标准，陈某达的行为不构成非法持有弹药罪；原判的其他定罪正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院作出公正判决。 、崔某某还以非法占有为目的，结伙或伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。陈某达为掩盖罪行，伙同他人故意非法剥夺他人生命，并 ...

抢劫，抢劫得逞后参与销赃，且又分得赃款。原判认定其参与抢劫的事实清楚，证据充分，量刑适当。王某戊的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于原审被告人王某己的辩护人 。另外，原审被告人王某己还以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，应实行数罪并罚。原审被告人李某壬、张某癸、王某某 ...

元，并由被告人承担连带责任。” 上诉人唐某丁上诉称：“原判适用法律错误，量刑过轻，请求对被告人从重处罚，增加后续治疗费8800元、误工费3520元、护理费3000元 罪。上诉人张某庚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人何某戊非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为 ...