向法院起诉，请求：1、被告赔偿因X号台风＂达维＂损害原告铁瓦房的直接损失和间接损失约5000元；2、判令被告消除危险并将损害原告铁瓦房的树枝修剪掉 认定为属台风不可抗力的自然因素引起损害，认定事实不清。上诉人仅凭其推理陈述和铁瓦房发生受损事实，而未能举出足够的证据予以佐证，其上诉请求证据不足，本院不予 ...

中国国际信托投资公司才出具７０％的担保，以便被诉人向银行借款。申诉人按照合同和约定，履行了他的义务，而被诉人没有履行他应履行的义务，借不 损失的原则核实，本案被诉人只应赔偿申诉人直接损失人民币１６１７１５．６０元。申诉人提出的间接损失的索赔约人民币１０００００．００元，不应赔偿。 三．裁决 仲裁庭裁决 ...

陈述外，无其他相关证据，故对其主张不予支持。关于上诉人主张的直接损失（略）元和间接损失5000元，上诉人一审只提供工作单位出具的一份证明，该证据证明上诉 按规章制度扣罚韩某渭日工资30元。但该书面证明不能证实韩某渭的该损失与被上诉人存有因果关系，因此一审不予支持并无不当，应予维持。据此，根据《中华人民 ...

被告恶意将原告排除在共同经营之外，侵犯了原告的合法权益，应予赔偿因此而受到的损失（略）．50元；④依法确认被告与第三人串通同村委会订立的合同无效； ，所以，被告应该赔偿原告的邮电费、差旅费、误工工资等直接损失和丧失职得该石膏矿经营机会的间接损失。因此，原告提出要求被告赔偿差旅费、邮电费、误工费、租车费 ...

对方支付二万元违约金。但被告从2011年4月起便未缴纳任何费用，致使该车未年审和车辆脱保，致使我公司承担风险，现诉至法院要求被告支付2011年4月起至今的服务费 保某公司赔偿外，其差额部分全部由被告自行负担，被告在经营中给原告造成直接和间接损失的，由被告负担；五、（1）被告每月25日至30日向原告缴纳 ...

律师。 原告重庆市xx建筑工程（集团）有某与被告重庆某某房地产开发有某和反诉原告重庆某某房地产开发有某（以下简称某某公司）与反诉被告重庆市xx建筑 请求。 如果赔偿义务人某按本判决指定的期间某行给付工程欠款198554.26元和管理费损失13600元的，应当依照《中华人某共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

险部分不予审理；2、本案的诉讼费和鉴定费不由本公司承担；3、原告的诉求偏高，原告主张的车辆运营损失费，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被告 ，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行某广支行某株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行： ...

支付的费用应予支持；2、原告车辆修复费用是否应予支持，本院认为，原告为了减少损失尽快恢复运营，委托第三方修理是必要的，且修理费用与中介机构评估相当，该 。被告人保财险郑州市分公司辩称其停运损失属间接损失，不予赔偿，本院认为，原告是否可以直接向保险公司主张权利，要有法律依据和合同约定，本案中，保险人与 ...

撞断的沼气管不慎从一楼摔下地来，是由于自已疏忽大意的过失行为导致其身体受到损害，与二被告无直接的因果关系。原告唐XX身体受伤是否与二被告有间接因果关系 ，以明确二被告的责任；二、沼气管被撞断是财物损害。财物损害造成的间接损失是加害人侵害受害人所有的财物或者财产权利，致使受害人在一定房屋内的未来财产利益 ...

x元。 被告人民保险周口分公司向本院提交的证据材料有：保险条款1份，以此证明间接损失、仲裁费、诉讼费保险公司不应赔偿。 庭审中，被告周口远大四公司对原告提供的 过高。本院认为，原告要求的该三项费用，因该费用系因交通事故产生的费用，与事故发生存在直接的因果关系，故本院根据本案实际情况对该三项损失酌情认定 ...