应当停止侵害，排除障碍，赔偿损失。”原、被告之间系相邻关系，应当依照相关规定本着互惠互利的原则处理好相邻关系，在原告建房时，被告方以原告盖房没有留 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长刘烽 人民陪审员胡某 人民陪审员乔 ...

清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，恳请二审法院维持一审判决。 综合诉辩双方的意见，除上诉人认为一审法院认定“2002年7月原告拆旧房建成新楼房后”不是 ，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案争议的通道位于被上诉人的房屋与上诉人的大闸门往南延伸经过上诉人使用的 ...

提起上诉。本院依法组成由审判员郭道惠担任审判长，审判员熊立群、吴媚媚参加的合议庭审理了本案。代书记员张婕担任法庭记录。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明 不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人张某甲因与被上诉人阳某某两家对张某甲之附房西面 ...

、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人用水、排水、通行等提供必要的便利，不得为危及相邻不动产安全之行为。本案当中， 十多年，在上诉人没有确凿证据证实被上诉人有侵权或危害其房屋西墙地基护坡的情况下，原审判决认为“上诉人主张被上诉人建房时破坏其房屋西墙地基护坡以及2007 ...

了双方签订协议后，邓某甲才放线建房。邓某甲房屋建成后，又推翻原协议有违诚实信用原则。且经二审、再审勘察，邓某甲向东、向南均出路畅通。综上，二审认定事实 法不符。邓某丁、邓某甲系同胞兄弟，本应妥善处理好家庭关系和相邻关系，反而闹纠纷，引起矛盾激化，对此双方均有一定的责任。邓某甲、张某乙建房有合法手续，故 ...

、被告为东西邻居，本应和睦相处，按照方便生产、生活、公平合理的原则，正确处理道路通行的相邻关系。被告在公共出路上堆放沙石料、修建厕所、猪圈，影响了 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长张相军 判审员刘波 人民陪审员 ...

排除妨碍，赔偿损失。本案原被告为紧邻，本应互谅互让，按照方便生活，有利生产、公平合理的原则正确处理排水的相邻关系。被告未经原告同意，擅自将双方房屋 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。 审判长张相军 审判员刘波 人民陪审员李 ...

房屋权利人。被告先于原告入住其住房，在被告入住装修房屋时，拆除了连接阳台与卧室的门、窗及部分墙体，两侧保留了墙垛；被告还在厨房北窗外安装向外挑出 对其余证据双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律 ...

物。由于双方各执己见，致调解不成。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。公用走道应保持整洁畅通，被告在公用走道上堆放物品 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 本案受理费80元，减半收取计40元 ...

经当庭质证，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，相邻之间应本着团结互助、有利生活的原则正确处理相邻关系。原、被告作为本市X路X弄X号公有住房中的 ，被告理应按照原有习惯，使用完毕及时将扶梯靠墙摆放。被告不同意拆除晒台搭建物的抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十三 ...