不能证明已经按借条意向履行。汤某在2008年8月29日的破产债权申报中明确，申报的债权金额为167.5万元，只是注明有以苏x奔驰S600轿车抵偿借款意向的 公司名下的苏x奔驰S600轿车直接转让给汤某抵偿欠款。但李某在本院审理期间确认了其在出具借条前已将苏x奔驰S600轿车送维修公司修理，后由其办理了 ...

）。 委托代理人高军生，北京市江山律师事务所律师。 原告北京工艺进出口有限责任公司破产清算组（下称清算组）与被告北京宣兴房地产开发股份有限公司（下称宣兴公司 下所欠异地购建房款为380.6万元，现清算组以该函件确认的数额向宣兴公司主张债权，债权成立。在北京工艺未向北京市财政局申请返还土地出让金的情况下 ...

：王丛笑，辽宁钢城正大律师事务所律师。 鞍山市第二建筑工程公司破产还债清算组与高某某、徐某某债权纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008年12月12日作出（ 被申请人高某某未提交书面意见。 本院认为，申请再审人在原审时的诉讼请求为要求确认被申请人高某某受让徐某宜名下房产的行为无效，二被申请人应返还房产或 ...

，对破产程序终结后至法人登记注销前该段时间出现的遗留债权债务问题依然应当给予处理并承担相应的责任。1997年11月徐州天华化工厂作出的解某与解某某劳动关系 。 二审期间审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 二审期间，上诉人解某某提供天华破产清算组文件一份、租赁合同五份（均为复印件），证明 ...

指向有异议，认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、5 贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告冯某甲、冯某乙、杨某某、冯某丙应 ...

证据指向有异议，认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、 符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告荆某某、任某某、王某某、冯某某应名签订 ...

指向有异议，认为被告王某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告王某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、5 手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告王某甲、马某某、王某乙应名签订的保证 ...

指向有异议，认为被告荆某某与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告荆某某追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、 符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告荆某某、冯某某应名签订的保证担保借款合同 ...

被宣告破产，并于同日指定富亿通公司破产清算组负责清理富亿通公司的资产和债权债务，故诉讼请求：1、确认借款行为无效；2、判令富亿顺发公司返还 顺发商贸有限公司之间的借贷合同关系无效。 二、驳回原告北京市富亿通进出口有限责任公司破产清算组返还借款本金四百万元的诉讼请求。 案件受理费人民币三万八千八百元，由 ...

指向有异议，认为被告冯某甲与豆制品公司形成的债权债务关系，并不能对抗原告向被告冯某甲追要借款。原告对被告豆制品公司破产组提交的证据1、2、3、4、5、 手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县X村信用合作社与被告冯某甲、马某某、王某某、冯某乙应名 ...