王某某的最后一次扣款1元不应被视为还款，也没有还款票据证明，建行丰台支行的起诉已经超过诉讼时效的辩解意见没有法律根据，该院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案原审被告京西同燕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其 ...

年3月31日，其后直到本案诉讼之前，一建公司从未向经发置业主张权利，本案已经超过二年诉讼时效期间，其诉讼主张不应得到法律支持。（2）“郑州市解决建设领域拖欠 了建筑材料，就应该在工程款中扣除。经发置业在二审中提供了大量购买材料的票据，但一建公司是否收到该材料，经发置业没有提供证据证明，一建公司自认收到 ...

苏州二里庄工地借款4500元，经质证，董某某无异议。对此，本院予以确认。 3、票据7张，证明董某某在苏州市大酒店工地借安装费9530元。经质证，董某某认为第二张 ，上述借条中均未书写还款时间，原告可以随时主张自己的权利。故原告就该笔借款的诉讼未超诉讼时效。综上所述，可以认定董某某应偿还李某某借款x元。 ...

在庭审过程中当庭提交了一组补充证据：瑞达公司购买原材料及技术研发费用的票据及财务凭证。拟证明瑞达公司进行涉案技术研发购买原材料及支付技术研发费用， 条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”确认物权的请求权不受诉讼时效的限制。《中华人民共和国民法通则》第135条规定的诉讼 ...

公司支付的违约金，系按照2000年11月30日协议约定的瑞旗公司开具支票日期和票据金额以日万分之二点一的利率进行计算。 原审法院认为，本案系涉港买卖合同 下，瑞旗公司作为债务人，应当知晓积维公司在向其主张权利。故积维公司向原审法院起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十九 ...

一案中，中九公司向法院(注：即本院)出示700万元商业承兑汇票，并对该票据作了担保的表述，法院(注：即本院)以有色金属公司向兴业分行出具的不可撤销的担保函 。 综上，原审法院认为，中九公司在1996年7月向有色金属公司提供借款后，应在法律规定的诉讼时效内主张权利，因中九公司未在法律规定的诉讼时效内向 ...

已超过了《劳动法》第八十二条规定的60日申请时效，说明其已放弃了用仲裁来解决这一争议的权利。原告公司正式登记成立于1999年8月20日，与 单位协商。 原告对证人证词有异议，认为陈述虚假成分很多并当庭要求郭某某出示1000元票据，否则就说明仲裁委员会所出具的证明虚假，认为仲裁时间应为1999年6月22 ...

货物的所有权文件质押于新华银行香港分行，作为到期支付总值不超过1500万港元的有关票据的附属抵押或其他抵押。2000年，必荣公某向新华银行香港分行申请开立 香港中行起诉时已超过诉讼时效。(六)新华银行香港分行与必荣公某之间并没有真实的货物交易，在开立信用证过程中恶意串通损害保证人的权利。综上，原审法院 ...

海事处调查报告；5.公证书；6.残疾人证；7.证明；8.证人证某4份；9.票据33张；10.《广州统计年鉴2004》(节录本)。原告韦某某、刘某某还申请 或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有 ...

.遗体火化证明；3.结婚证；4.佛山南海海事处调查报告；5.证人证某4份；6.票据；7.《广州统计年鉴2004》(节录本)。原告叶某甲、曾某某还申请叶某 或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有 ...