的上述二份证据，均与本院再审（2007）山民一初字第X号民事调解书第二项内容不相关联。 再审另查明，该案已于2007年3月15日调解结案，双方均在调解 ，双方达成协议，在自愿离婚的基础上，就夫妻共同财产进行了处理，双方先后在该调解协议上签名并捺手印，是双方真实意思的表示，是一种有效的民事行为。根据《 ...

及证人的出庭证词能证明本案的部分事实，也可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年初 中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下： 一 ...

及证人的出庭证词能证明本案的部分事实，也可以作为本案定案的依据。 根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：原、被告经人介绍于2006年初 中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下： 一 ...

某辛（系原告前妻、离婚不离家）的委托书，其为证明各山主均已委托被告代理处理其各户自留山上的煤矸石，被告与第三人所签订的协议有效。 原审法院还依法收集的2008年 某戊、曹某丁、曹某乙涉及其本人的山林使用权流转与第三人曹某丙签订的协议内容在权利义务上与原告曹某甲并没有法律上的利害关系。故原告曹某甲对被告 ...

某某原系夫妻关系，于2005年10月21日协议离婚，离婚协议约定了小孩的抚养问题、家庭财产的分配，第四条还写明：双方在婚姻存续期间无债权债务。2005年 旅行社、张某某并无债权债务关系，其并不享有本案债权人的身份。 二、关于黄某是否为本案适格的诉讼主体问题。如前所述，黄某所提交的证据不足以证明其为本案 ...

6万元，在2006年2月底前向黄某某支付第二笔转让费8.20万元。在第一笔转让费是否支付问题上，双方存在争议，法院查明，黄某某曾给屠某某书写了收到6万元现金 性质为企业经营权转让合同，该协议内容系黄某某与屠某某真实的意思表示，且不违反国家法律、法规等强制性规定，是有效的。根据该协议约定，黄某某已将永泰 ...

6万元，在2006年2月底前向黄某某支付第二笔转让费8.20万元。在第一笔转让费是否支付问题上，双方存在争议，法院查明，黄某某曾给屠某某书写了收到6万元现金 性质为企业经营权转让合同，该协议内容系黄某某与屠某某真实的意思表示，且不违反国家法律、法规等强制性规定，是有效的。根据该协议约定，黄某某已将永泰 ...

讼争债务x元(扣除已经偿还之2000元，实欠x元)由被上诉人负担偿还，该约定真实有效，对双方当事人均具有约束力。虽然被上诉人主张双方当事人于2004年12月31日就小孩 》，但上诉人对其真实性并不予确认，而且，即使该《离婚协议书》是真实的，从该协议的第二项内容中亦不能得出与2004年8月16日的《离婚 ...

，申勇提交了以下证据材料： 1、2003年10月9日蔡某某与申勇的“离婚协议”1份，载明：双方共同财产滨河路区医院宿舍，由于是女方单位福利房且由 、6、7项与本案无关联性，本院不予采纳，理由在本院认为部分阐述。 根据以上有效证据和双方当事人一致陈某，本院认定以下事实： 1998年11月20日，蔡某某向 ...

递交的上述4份证据，被告刘某均无异议，且其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认为有效证据予以某信。 审：下面询问原告方问题。希望双方均能如实回答 和原告和好某妻关系。 审：关于原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告谢某自愿和被告刘某和好某妻关系 ...