、乙双方各执一份，经双方及中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保土地 张某某愿投入80万 元，王某某愿投入160万元”，可见该协议书仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审中还举出 ...

而非由被告返还。三、原告缠诉，原告在第一次起某撤诉后与被告达成了和解，又以同样的理由再次起某，纯属无理缠诉浪费司法资源；原告在本次起某中提交的 签订的《离婚协议书》，《离婚协议书》约定涉案房产50%产权归属崔某及双方女儿。 本院认为，在房地产交易过程中，买受人对房屋出卖人是否有权处分房屋仅负有形式审查 ...

盖印形成。吴某某花费鉴定费3000元。商城管理处对该鉴定结论不服，再次申请对印文重新鉴定，并要求对补充协议是否为吴某某本人书写进行鉴定，对补充协议的 被上诉人之间于2005年9月18日所签订的补充协议是否生效，双方应否依据该补充协议履行各自义务。 二审中，双方当事人均没有提交新的证据。 关于本案的争议 ...

被告滇峰公司法定代表人刘某某原系夫妻关系，二人于2003年4月28日离婚，但离婚后二人仍有商务合作。2005年4月6日，李某某以银行汇款方式向 ，鉴定程序合法，鉴定依据充分，故认可该鉴定书和鉴定结论的证据效力。 关于本案双方当事人是否存在借款关系的问题，根据鼎丰鉴定中心出具的鉴定结论，李某某出示的借款 ...

、张某乙、张某甲于2003年12月2日签订的赡养协议有效；二、张某甲于本判决生效后一次性给付张某乙2009年11月至2011年7月的生活费14 签订的“移交书”是否还能继续履行。原审法院对该事实没有查清。另外，双方于2003年12月2日签订的赡养协议的效力已经生效判决确认，本次诉讼原审法院再次判决确认 ...

，诉讼时效发生中断，且上诉人败诉。后上诉人的前妻陈某某于2010年5月24日向雨花区法院起诉，秦某应诉，诉讼时效再次中断，且陈某某又败诉。综上 一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的购房协议真实、合法、有效，双方均应严格履行。本案争议的焦点是被上诉人的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。 据查明的事实， ...

人民法院起诉离婚，但是被告王xx希望原告给其一次和好的机会，坚决不同意离婚，法院出于给予夫妻双方和好机会的考虑，于2009年6月27日判决未支持原告的离婚诉请 关系存续期间发生的股权转让应当是有效的。且股权转让协议已经履行完毕，在这两份协议履行完毕后，被告成xx、王yy再次转让股权，且亦已经履行完毕。 ...

，于2003年8月12日登记离婚，于2004年5月17日再次登记结婚。 一审法院认为：各方当事人的争议焦点在于案涉股权转让协议的效力问题。股权转让合同虽然 ，内容合法不存在无效或者可撤销、可变更的理由，是有效合同。当事人均应遵照全面履行。至于被告是否退出善美公司或是继续参与公司经营管理，则不影响股权 ...

，此时毕批修与陈某某已离婚，陈某某不应当成为被告。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳双方争议焦点为：1、原告诉请给付的货款是否是毕批修与陈某某在 证据的证明力。 根据上述有效证据，确认下列事实：2005年至2006年期间，王某某与毕批修（又名毕X）之间存在买卖矿粉合同关系。2008年结算后，毕批修给王 ...

登记的经营者为刘某华，但从刘某华与柏某某离婚协议看，该服务部实际系双方的夫妻共同财产，双方在离婚时已明确约定该服务部由柏某某经营，即该服务部的 的租金是多少本案是否已经超过诉讼时效 本院认为，柏某某、陈某约定的汽车租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该约定不违反法律、法规的规定，应为合法有效，本院予以 ...