。 负责人戴X，总经理。 委托代理人沈X。 上述原告诉被告道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告 第二被告在交强险责任限额内直接赔付120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金10,000元，余额97,044.50元由第一被告承担。鉴定费2,400 ...

元中的100,808.40元；第二被告在交强险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼中放弃鉴定费的主张，律师代理费变更为3,000元。 月为3,600元。以上原告损失合计22,126.50元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，故由第二被告直接赔付10,000元，余额12,126.50元由第一 ...

3个月，护理3个月。原告为维护自身合法权益，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费人民币（下同）32,382.60元、误工费13,650元、护理费4,500元、营养 损失不认可；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金由法院依法认定，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿。 第三人书面答辩称，对交通事故经过及责任认定， ...

30元；交通费酌情认可100元；残疾赔偿金、住院伙食补助费无异议；精神损害抚慰金按照同等责任赔偿。 经审理查明：原告所述事实属实。事发后，第二被告垫付 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

，故应计算7年为20,186.60元；精神损害抚慰金，不予认可；住宿费、鉴定费、律师费、诉讼费不属于交强险赔偿范围。 经审理查明：原告所述事实属实 连带责任； 三、被告X保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失42,181.60元； 四、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决 ...

认为与医疗费中的护理费系重复计算；代理费不同意赔偿；残疾赔偿金应按照10%的系数计算；精神损害抚慰金应为10,000-11,000元。 第二被告未作书面 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

,633.80元；第三人在交强险责任限额内对上述损伤承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金。 第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及 的差价合计1,800元应予以扣除，医疗费认可医保范围的费用，手术材料费按照50%赔偿；误工费，原告提供的证据不充分，没有提供工资签收单和对账单，误工时间计算至 ...

月28日至2010年4月27日止。 庭审过程中，原告增加了要求赔偿鉴定费1,400元的诉讼请求，同时将住院伙食补助费变更为220元，且双方 %为4,882.98元；属于死亡伤残赔偿限额：误工费5,600元、护理费4,395元、残疾赔偿金24,648元、精神损害抚慰金5,000元,合计39,643元，因 ...

;营养费按每天30元计算;对交通费、医疗费、住院伙食补助费均无异议，其他赔偿项目有法院酌定。事发后已支付原告2,000元，另已垫付医疗费70,174.40元 ；误工费，原告提供的证据缺乏真实性，故不认可；残疾赔偿金按农村居民标准赔偿；交通费、住院伙食补助费及精神损害抚慰金由法院酌定；鉴定费不属于交强险 ...

人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 10，945.53元；属于交强险死亡伤残赔偿限额：死亡赔偿金246，480元、丧葬费19，752元、精神损害抚慰金50，000元、死者误工费224元、 ...