故被告所辩理由不足，不予支持。被告中财保吉利公司应在主车和挂车交强险范围内赔偿原告死亡赔偿费用（含精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费 在交强险限额内先行计算赔付”的上诉理由没有法律依据，交强险赔偿限额中包括有精神损害抚慰金，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。上诉人中财保吉利公司关于本案 ...

部分为：医疗费524.56元，车损为1323元，死亡赔偿金x元，丧葬费x元，交通费500元，精神抚慰金8000元，下余费用评估费100元，鉴定费200 某某主张原审判决精神抚慰金有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决正确。但原审法院收取当事人邮寄费没有法律依据，本院予以 ...

已支付；同时，原告提出的营养费及精神损害抚慰金无法律依据。原告的伤残鉴定没有依法委托，不能作为赔偿的依据。 原告张某甲为支持其诉讼请求向本院提交 证据证明与原告之间有劳动合同关系，故对该辩称本院不予支持。 原告的各项损失计算如下： 关于医疗费，原告所主张的医疗费为x元，有证据证明，本院予以认定。 关于 ...

赔偿金120,000元、精神赔偿金50,000元、交通费、材料调取费合计200元、演出报酬1,650元，尚无相应的法律依据，不予支持。关于仲裁裁决德尔福公司 年至2008年期间未计入年休假共计51天，并要求被上诉人支付年休假工资和赔偿金合计29,900元，本院认为，《职工带薪年休假条例》于2008年1 ...

有生活来源，该部分请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律、法规、司法解释规定 应调整为死亡赔偿金，因一审判决后张付山并未提起上诉，二审中其继承人也未提出异议，本院不再予以变更。中财保险公司上诉的理由不能成立，本院不予支持。因张 ...

）原告起诉标的额中存在不合理因素，其中要求赔偿精神损失费等是没有法律依据的，本案被告吴某庚已被刑事处罚，不应再承担精神损害赔偿，另丧葬费计算过高，应根据2008 ；（三）现有证据能够证实死者吴某换并没有再婚，故被告吴某戊提出的本案的死者有其他可主张权利的主体的主张本院不予支持；（四）四原告提出的为办理 ...

，残疾赔偿金为20×3851.60×90％＝x.80元，加上医疗费用x.50元，以上合计x.9元。原告称伙食补助费为每天30元，未提供证据，本院不予支持。因 极大的责任。3、一审判决护理费按每月800元计算没有法律依据。4、一审判决称丁某某为该连接线涵洞的施工人，不是管理人，不应承担赔偿责任，上诉人也 ...

、15.5%，故焦作财险公司应赔偿贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费5150元。贺某的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计x.83元、贺某的残疾 方车辆投有商业保险，因与本案不属于同一法律关系，原告要求被告新乡永安财险公司承担赔偿责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

的雇主，也不是宋某某驾驶“时风牌”奔马的车主或所有人。原告起诉我缺乏侵权的事实与证据，没有相关的法律依据。2008年12月16日原告在郑州市二七区法院起诉 时的实际被抚养人，故对原告要求被告给抚养费的主张，不予支持。 六、关于精神损害抚慰金的诉请。依照《若干问题的解释》第十八条之规定，原告身体受到侵害 ...

及免责条款。各方当事人均无异议。本院认为该条款系符合法律规定的有效条款，应作为本院裁判的法律依据。 综上，结合庭审笔录，本院经审理查明，2009年12 依法承担理赔责任。8、原告要求被告赔偿2000元车损，因证据尚不充分，本院依法不予支持。9、被告韩某某要求原告赔偿其车损，被告虽然在诉讼中未提起反诉， ...