提取，原告的行为已构成了受领迟延。原告直到10月18日方就货损一事提交书面索赔函，按照有关国际条约的规定，如有货损发生，收货人应在货物收到后14天内 到达的日期，何时到达只能由航空运输部门及航空运输的实际情况来决定。(四)原告的索赔数额很不属实，指出该批货物实际总价（略）美元，根据有关国际条约，在交运 ...

特别约定：投保人为原告李某乙，被保险人为中xx公司，行车证车主为xx公司，索赔权益人为原告李某乙。 2004年2月27日凌晨，在保险责任期限内，原告 :原告与被告间于2005年1月10日和2005年12月30日签订的机动车辆索赔材料回执单、权益转让书及被告于2005年12月30日向车管所出示的车辆查封 ...

支付奖励金额、授权招商信诺北京分公司按月从信用卡划扣保险费及主要保险条款、索赔等事宜，说明了招商信诺北京分公司邮寄的保险合同是作为理赔依据、无需吴某 。 一审法院认为：本案所涉保险合同的成立、生效发生在现行保险法施行前，但索赔行为发生于现行保险法施行后，因此本案应适用现行保险法。 本案的争议焦点是：（ ...

民事判决书以及岳阳市中级人民法院行政裁定书等证据材料向某告呈交了《保险金（再次）索赔申请书》，请求被告给付申请人因被保车辆已实际支付的“无名氏交通事故死亡赔偿费 ，第三部分为“法律意见”。被告在“案情及法律分析”中仍坚持“关于《保险金索赔申请书》的答复函”的意见，但这些意见已被一、二审人民法院所否认， ...

，原告支付人民币800万元的担保范围是涉案事故引起的被告一切损失，被告向原告索赔的金额虽经上海海事法院生效判决确定，但被告与涉案船舶实际船东的纠纷尚未 和损失，总和近人民币800万元，还不包括将来因事故导致其他货物受损可能产生的索赔…”。对此，原告分别于8月18日、9月1日分批支付人民币800万元至第 ...

予以确认。对于原告诉请被告应支付桥梁荷载实验费x元、桥涵工程配套费x元、误工索赔x.07元，本院认为桥梁荷载实验费x元，尽管合同上有约定，实验费应有被告承担 已实际支出，因此被告应支付原告，原告的请求本院应予支持。关于原告主张的误工索赔x.07元，因被告给原告的答复中有明确规定（原审第二卷73至74页 ...

：发生本保险责任范围内的事故时，未经保险人书面同意，被保险人或其代表对索赔方不得作出任何承诺......付款或赔偿。必要时，保险人可以被保险人的名义对诉讼进行 或1000元扣减，两者以高者为准。......”。但在保单中特别约定医疗责任每次索赔免赔额1000元，应以该特别约定确定免赔额，因此对被告辩称 ...

证据予以证明：1.担保与反担保协议；2.反担保函；3.不可撤销的担保函；4.索赔函；5.欠款明细表；6.进账单；7.确认函。 被告智严公司既未做出答辩， 鑫港公司向本院提交的担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、欠款明细表、进账单、确认函，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2006 ...

证据予以证明：1.担保与反担保协议；2.反担保函；3.不可撤销的担保函；4.索赔函；5.欠款明细；6.进账单；7.确认函。 被告新画面公司、瑞纳公司、 原告鑫港公司向本院提交的担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、欠款明细、进账单、确认函，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2007 ...

原告鑫港公司向本院提交的担保与反担保协议、反担保函、不可撤销的担保函、索赔函、欠款明细、进账单、确认函，本院予以确认。 本院根据上述认证查明：2006年 反担保协议，神州公司反担保的担保范围包括因神州公司违约给鑫港公司造成的索赔金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。神州公司未及时给付鑫 ...