：1992年6月25日原告与被告商业公司签订编号为“023”中国工商银行流动资金借款合同，约定被告商业公司向原告借款人民币245万元，借款期限为1992年6月25 担保法》实施之前，因此，解决该担保法律关系应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，根据该《规定》第6条关于 ...

共和国担保法》实施之前，因此，解决该担保法律关系应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，根据该《规定》第7条关于“ 被告江门市国营商业大厦对被告江门市国营商业贸易公司的上述债务承担赔偿责任。 本案案件受理费（略）元，由被告江门市国营商业贸易公司和被告江门市商业大厦负担。 ...

向南海国投出具《外汇贷款担保书》，承诺为上述贷款提供担保，担保金额为借款合同项下本金港币1000万元及由此产生的应付利息(包括逾期贷款罚息)，如借款单位不 保证责任期限，根据最高人民法院于1994年4月15日发布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》的规定，化纤公司应在物产公司承担责任 ...

： 1．我公司并未与原海口市建行设立本案南光公司所借款人民币1000万元的保证关系。南光公司1994年3月24日向海口市建行借款人民币1000万元，借款 但原告请求国科园公司对此承担连带保证责任违反了《中华人民共和国担保法》颁布前最高人民法院《关于某理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》中第二条 ...

保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费5675元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定 ...

保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费4354元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定 ...

行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费4976元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定 ...

保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费5537元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定 ...

保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费4354元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定 ...

保证行为也应为有效，华侨公司应承担连带保证责任。即使认定借款合同无效，根据《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第20条的 回广东省佛山市南海区人民法院重审。 上诉人中国建设银行佛山南海支行预交的二审案件受理费4878元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。 本裁定 ...