过错，同时，被上诉人明知台湾野柳地质公园的危险性，却未将相关情况告知廖某，二被上诉人未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任；一审认定上诉人已得到足额赔偿没有 履行了合理限度内的安全保障义务，二被上诉人在安全保障方面没有过错，本案人身损害发生地台湾野柳地质公园内无安全警示标志等，此为该公园经营者的过错，而非 ...

到合理的安全保障义务而受到伤害的；被上诉人受伤是在旅游合同履行期间，而不是上诉人所说的自由活动期间；上诉人主观上存在过错，且该过错与损害结果的 相同。 本院认为，河南大河旅游有限公司作为旅游服务的提供者，应当对游客尽到安全保障义务，其因过错造成游客身体受到伤害的，应当赔偿医某某、误某某等相关费用。河南 ...

撤离以履行其基于诚信原则的要求所承担的对附近船舶的注意和安全保护义务。然而，破堰前上诉人未通知有关船舶，在从开始破堰至发生船舶沉没长达几小时的过程 即百年一遇的洪水引起的，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十某条“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险是自然原因引起的，紧急 ...

常理。被告张XX的侵权行为是造成原告受伤的直接原因，而被告A超某在营业过程中，未在法律规定的合理限度内对顾客尽到安全保障义务，未设置基本的提醒、警示标志 应予以扣除。 被告A超某辩称：经营者的安全保障义务是有限度的，能否合理的预见和控制是其承担责任的前提。现有证据反映出原告的损害是因被他人撞倒所致，超 ...

、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 玩耍时受伤，经鉴定构成九级伤残。被告牛某、苗某作为经营者，所经营的金凯儿童乐园未办理工商登记即从事经营活动，违反了《无照经营取缔办法》 ...

二楼坠落一楼身亡。事后受害人亲属即本案四原告认为是由于被告护栏低于国家标准，造成受害人坠落身亡，现原告要求被告赔偿丧葬费x.5元；被抚养人生活费x元；死亡 保护。消费者在接受服务时享有人身安全不受损害的权利。原审认定作为经营者的上诉人对作为消费者的张延宏未尽到人身安全保障义务，在本次事故中存在过错， ...

就应该保障岳某某的人身不受伤害，正是由于河南某某医院的主观过错，未尽到安某保障及照顾提醒义务才导致岳某某受伤；但河南某某医院则称岳某某系自行晕倒受伤 的受伤没有过错，当然岳某某对其自身的受伤也没有过错。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，岳某某因 ...

、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 开设经营网吧，并让未满18周岁的龚某丙入内，曾某某、张某甲作为网吧经营者，负有合理限度内的安全保障义务，对龚某丙的损害后果应承担相应的 ...

的重要事实和证据，中企公司未对原告实施任何加害行为，不应承担任何责任。原告主张本次损害系屠宰场挂猪的机械设备质量不合格造成，但并未对此举证，且 ，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告中企公司作为经营生猪交易业务的经营者， ...

确定的除外。魏某某作为娱乐场所的经营者，在合理限度范围内对冯某某负有使其免遭人身损害的安全保障义务。通过审理查明，魏某某未按照国务院《娱乐场所管理条例》 30%。魏某某辩称其与冯某某之间不存在娱乐服务合同关系，其已尽到合理限度范围内的安全保障义务，不应承担本案赔偿责任的证据不足，理由不当，不予采纳。魏 ...