查明，原告吴某甲与被告吴某丙双方经媒人介绍相识后，于1997年7月26日办理婚姻登记手续进行结婚。婚后初期，夫妻感情一般。虽然原、被告双方分别于1998年9月 对于夫妻共同财产，东庄的房屋还未确权，是否属于夫妻共同财产还是大家庭的共同财产还不能认定。即使按吴某丙的陈述是婚前分给吴某甲的，那也应属于吴某 ...

他人结婚。同年9月，谭某某与她人结婚并居住在一楼（底层）。2008年10月13日，曾某某以有共同财产遗漏未分割，起诉请求分割。 石柱土家族自治县人民法院 2005年12月间借其5000元；三、曾某琼在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产x元，据为己有，应依法分割。 经审理查明，双方当事人对在离婚时有尚x元 ...

应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 在签订离婚协议后，重新起诉要求分割共同财产的，在两种情况下其诉讼请求可以得到支持，一是离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务 ...

华新高新技术开发区X路X号雁能领秀天地第X栋X单元X号住房一套是夫妻共同财产是错误的，该套房现已卖给他人，而且对该套房屋衡阳市蒸湘区人民法院还有 、陈某某分别负责偿还x元。原审在本案中对双方夫妻共同债务没有一并进行处理不妥，本院予以纠正。 关于陈某某是否对周某某实施了家庭暴力的问题。本院认为，《中华 ...

根据原、被告之间的诉辩意见归纳本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，是否存在共同财产，如存在，如何分割；3、婚生女乎佳红如何 感情确已破裂；3、赵克珍的证明，证明原被告居住的房产不是夫妻共同财产。 被告呼某某对上述证据质证后，发表如下意见：对证据1和证据2中社区的证明无异议， ...

应查明事实依法驳回上诉人的上诉请求。首先，一审法院总结的争议焦点是：面包车是否是共同财产，是否应当向上诉人分割。一审围绕此焦点展开法庭调查，何来的审判方向错误 在签订离婚协议后，重新起诉要求分割共同财产的，在两种情况下其诉讼请求可以得到支持，一是离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务 ...

日，孙某某诉讼至法院，要求与颜某离婚。 原审法院另查明，孙某某、颜某结婚后居住上海市X路X弄某号X室，2000年7月，上址房屋产权登记在权利人 年3月从上海银行提取的25万元以及颜某名下股票账户内资金10,848.30元，是夫妻共同财产，应由双方依法分割。原审法院据此作出判决：一、准予孙某某与颜某离婚 ...

的证据，发表以下质证意见： 对证据1的真实性无异议，中孚紫东苑的房产是夫妻共同财产，应以现有实际价值分割。 对证据2中招商银行合同无异议，现在原、被告 。双方婚前感情较好，婚后因生活琐事产生矛盾，原告父亲去世后，原、被告的矛盾加剧。 本院认为：原告、被告结婚多年，有深厚的感情基础，并生育子女，近两年 ...

，其行为亦不能构成善意。原告认为被告王xx是出于侵占原告合法可分割财产的目的，恶意转移、隐匿共同财产。原告起诉后了解到被告成xx和王yy对其从被告王xx 本案的争议焦点在于：一、被告王xx所转让给被告成xx、王yy的股权是否为夫妻共同财产。二、该转让的性质及效力如何。三、被告成xx、王yy可否善意取得 ...

诉讼，本案现已审理终结。 原审判决查明：原告陈某某与被告龙某某原是夫妻关系，双方于1981年6月4日登记结婚，双方均系再婚，没有生育小孩。在共同生活期间 。 原审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。本案双方争议的焦点是：一、龙某某以其本人名义投保的x元保险金是否属于双方的夫妻共同财产；二、陈某某在茶陵县 ...