未办理房屋所有权证。《住房合同》第2条第2项明确规定，该房屋不得转让给父母、亲某、更不得转卖给甲方以外的他人。2009年8月19日，我与被告在婚姻登记 供乙方使用；明源生活基地X号楼X单元X室楼房仅限于乙方居住，不得转让给父母、亲某、更不得转卖给甲方以外的他人；乙方若放弃对该楼房的居住权，可以转卖给 ...

后为了消除安全隐患拆除了房屋，但仍有根基和两板土墙存在。2010年4月底，我得知被告已于2009年9月份将该宗土地的使用权证颁发给了第三人，我再次 郝××两兄弟分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权。作为郝××合法妻子的第三 ...

楼房一栋，之后上诉人夫妻在涉案房屋居住、使用至今。因上诉人与梁某丙夫妻感情出现问题，梁某丙为了达到转移财产的目的，与其父母恶意串通提出分家析产，严重 甲，上诉人郭某某与梁某丙结婚后，上诉人与被上诉人一家对此宅基地享有同等的使用权。双方在该宅基地上所建的涉案四层楼房，应当属于上诉人夫妻与被上诉人夫妻共同 ...

某室，1981年迁往浙江，该房屋是本人父母的。1994年原告将该房屋置换至上海市杨浦区X路某室，本人母亲及徐某某均搬入该房屋居住。后因该房屋人均面积达不 、使用、收益、处分的权利。两被告户籍不在上海，在系争房屋内没有居住使用权，原告要求两被告迁出该房屋，并无不当，本院予以支持。两被告的辩解，于法无据， ...

搬入系争房屋，被告胡xx与原告同住，非但不照顾父母，还长期在系争房屋内照顾他人的孩子。2009年至今，原告和被告胡xx多次发生争吵，被告胡xx及其配偶还有 其对系争房屋的使用权。原告对系争房屋主张享有居住权，关键在于其是否系系争房屋的同住人，依据相关解释同住人是指本处有常住户口且实际居住一年以上，他处 ...

某室的房屋租赁人现为原告，1988年9月，被告随其父母落实政策回沪，户口迁入系争房屋，因居住困难，后调配到上海市杨浦区某某室，但被告仍居住在系 共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 被告谢某乙对上海市杨浦区某室房屋无居住使用权。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告谢某乙负担。 ...

路房屋以人民币438,000元的价格出售给他人。2010年4月，原告提起本案诉讼，诉请同前。 另查明：2005年9月，徐××的父母郭瑾与徐××在闸北区人民法院调解 成员之一，但此时原告尚未成年，亦从未在新分得的房屋内居住，故同理原告对德平路公房也不享有居住使用权。现被告购买德平路公房的产权并出售该房屋 ...

，日常用具共值3000元，此外无其他财产。1997年11月，原告的土垒房倒塌，借他人房屋居住。1999年5月，被告所属五组集体筹资异地新建两间房屋，供 对证据3、4，原告认为只能证明其他人对原告的帮助行为，但并不能否定原告的合法使用权。 4、对证据5，有异议。 5、对证据6，原告认为没有遗赠扶养协议。 ...

、詹某甲之父)共同继承祖上留下的房屋及宅基地，共同居住于禹州市城关三官洞街X胡同X号院内。1951年禹县县政府颁发给原告之父詹某章土地房产所有 本院认为，关于程序问题，本案是因五被上诉人认为上诉人詹某甲侵犯了其建设用地使用权而引发的民事纠纷，系侵权民事案件，而非土地权属纠纷，属于人民法院直接受理案件的 ...

某太与被告的父亲沈某江系亲兄弟，老弟兄俩确系曾在一处宅基地上居住，现被告的父母已申请到两处宅基地，其中包括被告沈某乙一处。原告的父亲沈某太 年郑州市郊区宅基地使用证登记表及原告提交的宅基地使用证，双方所争议宅基地的使用权人也不是被告沈某江，涉案三间房屋应归案外人王某某所有，故原告所诉被告主体不适格，应 ...