，主观恶性不大，对某会危险性小，被告人认罪态度好且身患重病不宜关押，符合判处缓刑的条件。并申请合议庭核实宋某指挥两辆车下船某事实。 公诉人认为该申请与认定 酿成重大事故，该水上交通运输经营活动毋庸置疑是一种非法某营行为，但该“非法某营行为”与我国刑法某于非法某营罪的规定的“非法某营”内涵不尽一致，非法 ...

.XX元。 公诉机关据此认定被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第（三）项、第三款、第 损害较轻微，社会危害性较小，在量刑上，请求法院对张某某免予刑事处罚或者适用缓刑。 经审理查明，2002年12月26日，被告人张某某（乙方）与某某半导体（ ...

于2005年11月28日与刘某俊签订“共同出资、利润五五分成”的合作选林（种苇）协议，其用意是刘某俊欲通过合法形成掩盖其受贿真相； 6、邹某某、刘某 ，不予采信。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑可认为确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九 ...

系有效证据，故被告人田某某及辩护人葛某某当庭提出田某某只拉过被害人身体的辩解是一种避重就轻的行为。考虑被告人田某某与其它同案人系共同犯罪行为，造成了他人重伤的后果 邱某某、田某某可依法适用管制刑，据此，本院对被告人潘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款、第二十五条第一 ...

不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民人身自由”。因此，非法拘禁是一种严重剥夺公民身体自由的行为。本罪的犯罪主体为一般主体，既可以是国家工作 可酌予从轻处罚并依法适用缓刑。据此，根据本案三名被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八 ...

，被告人张某甲、冯某、接某某、程某的行为是一种故意包庇徇私枉法的行为，符合徇私枉法罪客观方面的要求。四被告人的辩护人均提出王某庚等扒窃人员未经人民法院判决 的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高某民法院 ...

蔡某某销售出去的假烟两人平分所得利润。之后，被告人何某甲找到黔江区X镇的杜某某询问其是否要烟，杜某某表示需要并预付了何某甲x元人民币。2007年3月， 。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人何某甲犯销售伪劣产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金x ...

于2005年11月28日与刘某俊签订“共同出资、利润五五分成”的合作选林（种苇）协议，其用意是刘某俊欲通过合法形成掩盖其受贿真相； 6、邹某某、刘某 ，不予采信。根据被告人邹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑可认为确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九 ...

。 ２、证人证言。证人林某攀（胞姐）证实，１９９８年１２月底的一天，她接到行里领导的电话说她弟弟林某某挪用了行里１１００００元人民币，叫她在几天内补 认定为投案自首。 ２、关于是否量刑畸轻问题。二审出庭的检察员认为，林某某贪污数额人民币１５万元，不应该减轻判处三年缓刑五年。应该在刑法第三百八十三条第一 ...