上具有合作关系，共同经营“掌上i聊”业务，被告蔚蓝公司负责无线增值电信和网络服务，被告灵通公司提供技术支持，两被告应承担共同侵权的民事责任。理由为： 的相关利益，并在对外广告宣传中，使用企鹅图形和“QQ”文字标识，混淆相关消费者，构成了不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 上诉人上诉认为 ...

获得众多荣誉：1993年原告获武商集团全国名品拓展会授予1992年全国最受消费者欢迎名优产品称号、1995年观奇牌男西服获国家信息中心、北京市商业委员会 的法人、其他经济组织和个人。 第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手： (三)擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人 ...

代理人王风利，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京搜狐在线网络信息服务有限公司，住所地北京市密云县X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 的广告，广告发布者不得发布。发布虚假广告，欺骗消费和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告 ...

北京万多吉中心的网站上，使用原告香港万多吉公司的法定名称“x”字样，误导消费者。2005年11月，两被告在上海新国际博览中心参加展会时，散发了署名为“ x”字样，以造成相关公众混淆，使人误认为是两原告的经营行为，从而获得更多交易机会。 本案中，首先，仅根据两原告提供的深圳市添百利商贸发展有限公司、深圳 ...

公司和蓝星华林玻璃公司在企业名称中使用“蓝星”字样的行为，并不会造成消费者的误认，故对蓝星集团公司的上述诉讼主张不予支持。 北京市朝阳区人民法院依照《中华 玻璃。 根据商标法实施条例中关于对商标的使用的规定，将商标用于商品、商品交易文书、网络媒介、广告宣传以及其他商业活动中，属于对商标的使用。故上诉人 ...

使用的“马”图形与厦门金马公司的注册商标不构成近似，不会产生消费者误认的情况，同时认为网络搜索结果和本案缺乏关联性，无法证明北京金马天籁公司故意进行误导 ，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利的滥用，以维护社会交易秩序稳定，进而保护社会公共利益。但应当注意，通过对权利人的权利进行限制的 ...

人士能通过经营奶酪生意实现各自的理想，从而真正的把文宇奶酪发扬光大”，使众多消费者误以为被告成立的北京奶酷奶酪店生产的就是“文宇奶酪”，给原告造成极大的 佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。 ...

王”牌西裤、服饰等产品先后获得各社会组织或机构授予的“质量、服务双十佳用户满意商品”(1998年)、“江苏市场极具竞争力品牌、(1999年)、“消费者满意品牌”(2000年)、“2001天津市场畅销品牌”、“2000—2004年度市场综合占有率在同类产品中均荣列第一名”、2004年“x九牧王牌西裤、 ...

的品牌形象，不仅损害了原告的合法权益，也损害了广大消费者的利益，破坏了正常的市场交易秩序。因此，请求人民法院依法判决“昆仑”、“（略）”文字商标 生产和销售管理，提高产品的市场竞争力，按照“资源统一配置、产品统一标准、网络统一布局、集中力量推出名牌”的经营战略，在整合“飞天”、“七星”、“大庆”等名牌 ...