,根据原告提供的证据,英雄有限公司仅表达了将电影《霍元甲》信息网络传播权转让给原告的意愿,但没有证据证明该转让已经完成,因此本案原告 律师代理费共计人民币8万元; 二、驳回原告安乐影片有限公司对被告南通天星电视广告有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币8,220元,其他诉讼费人民币3,800元,邮寄费 ...
//www.110.com/panli/panli_69453.html-
了解详情
公证处支付公证费2000元。 北京三七二一公司利用www.3721.com、www.3721.net.cn、www.3721.com.cn、www.(略).com.cn发布计算机网络广告。 北京三七二一公司于2003年7月9日取得北京市通信管理局颁发的国家电信与信息服务业务经营许可证,该许可证编号为 ...
//www.110.com/panli/panli_65768.html-
了解详情
,至2004年,已投入近亿元,2001至2004年合计共投入人民币6584万元,广告覆盖范围遍及全国。证明:原告投入巨资对“”、“(略)”、“九牧洁具”和“九 10:销售辐射图、部份专卖店名单、区域总代理授权合同、部份专卖店图片。主要内容为:原告重视营销网络的建设,紧扣市场脉搏,遵循“以顾客为中心,让 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html-
了解详情
擎天网络服务部建立自己的网站对其产品进行广告宣传,而被告兴化钢模厂直至2004年7月才与共享网络公司签订网站建设合同,故应认定原告经营的清龙模具 。 二审案件受理费1000元,由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吴新民 代理审判员王佳华 代理审判员黄从珍 二○○五年七月十二日 书记员张丽姑...
//www.110.com/panli/panli_61940.html-
了解详情
委托代理人梁某,男,中国版权保护中心法律部职员,住(略)。 被告北京晓通网络科技有限公司,住所地北京市海淀区X村X街乙X号。 法定代表人黄某,董事长。 所有照片均拥有著作权。原告发现第一被告晓通公司未经许可,由第二被告禾康广告公司代理发布,在《中国计算机报》(2001年10月29日B32版、11月5日 ...
//www.110.com/panli/panli_48243.html-
了解详情
委托代理人陈某鼎,上海市华夏律师事务所律师。 上诉人上海柏汇电脑有限公司因技术服务合同纠纷一案,不服上海市徐汇区人民法院(1998)徐知初字第X号民事判决,向本院 公司的名义为自己企业作广告宣传,该广告明确告知客户其在香港设有办事处。上诉人在知道仁宝公司要其通过香港公司直接提供网络交换机的情况下,仍以 ...
//www.110.com/panli/panli_39991.html-
了解详情
电子科技有限公司。 法定代表人:林XX,董事长。 原告林XX诉被告XXX电子科技有限公司代理协议纠纷一案,本院2011年4月27日受理后,依法组成合议庭,于 ,使得合同代理内容无法实现,损害了原告的合法利益,构成违约。根据我国合同法的相关规定,由于被告对其voip技术的网络电话的宣传资料和招商广告与 ...
//www.110.com/panli/panli_35149646.html-
了解详情
)汉涛公司提交了其与北京百度网讯科技有限公司、中国银某股份有限公司、中国网络通信集团公司上海市分公司、卓望信息技术(北京)有限公司、联想移动通信科技有限公司、华为 提交的公证某、网页打印件、餐馆指南、裁某、公函、回函、律师代理合同、公证某发票、合同、照片、票据;爱某科技公司和爱某信息公司提交的网页打印 ...
//www.110.com/panli/panli_29724652.html-
了解详情
视频文件,其中最早播放时间为2008年7月5日; 证据12:康师傅冰绿茶广告网络播放视频; 证据13:林某演唱的单曲《胜利滋味》视频文件; 证据14: 虽然原某对天津顶津公司提供的部分证据的真实性未予认可,但其主要理由是合同的当事人可能与本案存在利害关系而非对证据本身的真实性提出质疑,由于本院已于庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_28758331.html-
了解详情
审理终结。 原审法院经审理查明:电影《没完没了》系紫禁城影业公司与北京华谊兄弟广告有限公司、北京华亿亚联影视文化有限责任公司联合摄制出品的影片。1999年12月 上诉,维持原判。 本院经审理查明,除《影片部分版权转让合同》中所转让的部分版权不包括信息网络传播权一节事实外,原审查明的其余事实属实。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_22920878.html-
了解详情