月15日，迈视公司取得信息网络传播视听节目许可证。 2009年7月，北京太合影视投资有限公司出具声明，同意在涉及迈视网侵犯影片著作权的案件中，将该公司享有 支持。紫禁城公司还主张迈视公司涉案侵权行为侵犯了其对涉案电影所享有的修改权和保护作品完整权，但是鉴于其在一审过程中并未明确就此提出主张，不属于本案 ...

是否具有过错、是否尽到注意义务，应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。在网络著作权纠纷案件中，明知系指网络服务提供者实际知道侵权行为存在，应知则指因 （2010年修正）第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告北京我乐信息科技有限公司、 ...

的公证费人民币3000元、购物费人民币2560元，本院予以支持。 综上所述，根据《计算机软件保护条例》第五条第三款、第八条第一款第（五）项、第二十 网络科技有限公司自本判决生效之日起，立即停止侵犯原告微软公司软件著作权的行为； 二、被告北京草根网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告微软公司 ...

是否尽到注意义务、是否具有过错，应以其经营活动的内容、预见能力和预见范围为基础。在网络著作权纠纷案件中，明知系指网络服务提供者实际知道侵权行为存在，应知则指因 （2010年修正）第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告北京我乐信息科技有限公司、 ...

1500元、律师费5000元。 庭审过程中，空中信使公司对公证下载的软件与原告享有著作权的软件的内容同一性提出质疑。经合议庭询问，空中信使公司表示没听说过另 空中信使公司自始属于信息存储空间服务提供者，该公司未按照《信息网络传播权保护条例》的规定公开标示身份，仍然不能免除赔偿责任。 第三，手机游戏属于 ...

中，很多表演的对象不是作品，而仅是地方上流传的内容或已经过了保护期限的作品。故本院认为，被告不存在上述主观过错，不构成共同侵权行为。同时，鉴于被告已经删除 第二款、第四款、第三十七条、第四十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决 ...

纪委，受托人为原某。根据《中华人民共和国著作权法》第十七条的规定，“受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者未 报酬。原某请求长垣县监察局停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等与该规定相悖，本院不予支持。（2）、《信息网络传播权保护条例》第二条规定：“权力人享有的信息 ...

花园Ⅱ”的在线播放服务，该涉案电视剧与稻草熊影视公司享有著作权的作品“我的秘密花园Ⅱ”相同，且未经稻草熊影视公司许可通过互联网进行传播，严某侵犯了稻草熊影视公司 相关证明手续；证据2与本案无关，系受邻接权保护，与信息网络传播权属于不同的权利。对光碟和内容截图的一致性予以认可，但不知光碟是否正版；证据3 ...

代表人詹某某，总经理。 委托代理人高仲，北京中高盛律师事务所律师。 被告河南磐石网络发展有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区X路X号。 法定代表人吴某某， 四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《信息网络传播权保护条例》第二条之规定，判决如下 ...

世界经理人公司）因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）于2008年12月29日 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，不应当被追究侵权责任。同时，根据我国《信息网络传播权保护条例》第二十二条 ...