，侵权手段和情节也十分恶劣，将侵权作品利用网络、电视直销等广为散发，侵权时间长，侵权影响广泛。橡果公司大量销售安耐驰抗摩剂达三亿多元， 保护知识产权干部读本》中的有关“知识产权的民事责任”部分的复印件，用以证明人民法院销毁侵权产品是有法律依据的，一审法院对此没有依法作出判定。 被上诉人杨某某、何某某的 ...

》，授权广东美龙音像制品有限公司(飞碟公司前身)在中国大陆出版、复某、发某及网络传播上述专辑或其中任何曲目之音像制品，授权期5年。上述曲目如果在中国大陆地区 某权；飞碟公司获得制品复某、发某权所支付的费用；隆盛公司侵权行为的性质是销售侵权VCD，构成销售侵权；同时还应考虑飞碟公司因调查和制止侵权行为所 ...

现已审理终结。 原告威鹿制衣公司诉称：被告为了进行网上销售业务，策划了网上销售计划，通过网络在互联网上注册了“www.（略）.com”的英文域名，同时 制度 9-4、商标人员配备 9-5、创驰名商标举措及规划 9-6、商标产品侵权证明资料 9-7、商标保护情况 以上证据证明原告重视对商标的管理和“威鹿 ...

20余个省级营销中心和900多家遍布全国各主要城市的某卖店和店中店，销售网络极为健全。几年来，“爱登堡”服饰、品牌所获取的某誉证书更是不胜枚举 请求。 诉讼中，双方当事人举证和质证如下证据： 第一组：证明原告享有合法诉权及被告侵权的某据 1、原告的某业法人营业执照，证明原告的某事主体身份；2、原告法定 ...

。四、退一步讲，即便叶某某注册、使用x.com.cn域名的行为构成了侵权，但是从照明公司提交的证据来看，工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予 设备、电灯等，根据叶某某的陈述及提交的证据，其注册涉案域名即是为了通过网络销售照明产品；网站建成后，大港公司亦利用该网站进行了照明产品的销售等 ...

。 原告北京中文在线文化发展有限公司（以下简称北京中文在线）与被告河南理工大学侵犯信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，中文在线在网上销售电子作品，河南理工大学使用在网上宣传的作品，符合作者的意思，不构成侵权。被告也作了版权声明，没有侵害原告的网络传播权。原告 ...

x软件产品使用许可协议书》，四川文艺出版社承诺其授权北大方正公司销售的电子书均拥有作者的信息网络传播权。2006年4月30日，北大方正公司（甲方）与 权等数字形式各项权利的专有使用权和再许可权授予原告，约定原告有权自行制止侵权行为，并代理作者进行维权。上述权利与原告是否具有互联网经营资质亦没有直接关系 ...

许可使用上述作品，侵犯了我公司对该书内容享有的信息网络传播权的专有使用权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，删除网站的涉案作品，按每千字50元的 网络出版平台，进行数字图书的出版和发行，上海数字公司向方正公司支付年度服务费和销售每本数字图书的定价一定比例的服务费，方正公司配合上海数字公司上传、发布数字 ...

许可使用上述作品，侵犯了我公司对该书内容享有的信息网络传播权的专有使用权。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，删除网站的涉案作品，按每千字50元的 网络出版平台，进行数字图书的出版和发行，上海数字公司向方正公司支付年度服务费和销售每本数字图书的定价一定比例的服务费，方正公司配合上海数字公司上传、发布数字 ...

许可使用上述文稿；乙方支付甲方文、图使用费。该文乙方刊出后发生盗版或侵权行为，乙方维护专有版权所得由甲乙双方扣除相关费用后平均分配。 2004年3 产品；信息服务；信息开发与咨询；网站建设；网络采编、技术培训；计算机网络技术和产品的开发、转让、销售、服务；在“新华网”上开展互联网新闻宣传。 2004 ...