。本案现已审理终结。 陆某某诉称，我经过潜心研究创作了《虚空万象》图系列美术作品，于2002年8月23日将其中一幅──“道创万象图三”向国家知识产权局 的赔偿数额过高，故不同意陆某某的诉讼请求。 在本案诉讼过程中，陆某某提供如下材料： 1、《虚空万象》图及其创意设计说明、北京画中画图文设计有限责任公司 ...

，因此不同意王某的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，王某提供如下材料：1.与中国青年出版社签订的图书出版合同,2.《藏地牛皮书》一书,3.《藏地牛皮书》一 、色彩、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体大小 ...

本案现已审理终结。 陆某某诉称，我经过潜心研究创作了《虚空万象》图系列美术作品，于2002年8月23日将其中一幅──“道创万象图三”向国家知识产权局 已足以证明陆某某享有权利，故本院对上述材料均予认证。 恒通华泰公司提供如下材料: 3、北京中理通商标事务所有限公司(简称中理通公司)关于“华泰”图形商标 ...

第四十八条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”在本案中， 博士资讯”图标享有著作权。根据我国著作权法实施条例第四条第(八)项之规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有关审美 ...

，因此不同意王斌的诉讼请求。 本案在诉讼过程中，王斌提供如下材料：1.与中国青年出版社签订的图书出版合同,2.《藏地牛皮书》一书,3.《藏地牛皮书》一 、色彩、文字与图形搭配等表现手段，表达出的一种可视形象，属于我国著作权法保护的美术作品。 《藏地牛皮书》外封背景色的选择及各颜色间的搭配、文字字体大小 ...

其经营地址已不再经营这些产品。 根据双方当事人的举证、质证，本院作如下认证：原告提供的1-X组证据，被告溢舟公司对真实性无异议，被告蔡某以与其无关为由 费用100元，合计8340元。 本院认为，原告吴某系喇叭花、碎花、牡丹花三美术作品的著作权人，原告绍兴博莱熙进出口有限公司与原告吴某订有使用许可协议， ...

，一心公司以赞助者身份刊登《让》的广告系由长报授权，且稿件均由长报广告部提供，一心公司以为张某系长报职工，故付款给长报广告部，以购买广告发布权；一心 广告；3．庭审记录；4．询问笔录及证人证词等佐证。 本院认为，原告张某享有美术作品《让》的著作权，其合法权益受法律保护。原告张某交付给被告长报广告部的《 ...

制作的系列动画片，该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊羊与 公司提供了一份其与博闻广益公司签订的《商品联营合同》，但并未向法庭提供合同约定的购销单品明细清单，无法证明涉案商品是该《商品联营合同 ...

信托的财产并不明确。 （三）信托人是否就是著作权所有人，原告并未提供证据证明。音著协提供的著作权合同上是否真是著作权人本人的真实签名无法确认，而音著协一直未 的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈某美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及 ...

内容为：根据双方2002年9月17日签订的合同，中美院工程部应当提供全套电子文件；双方在合同履行过程中就“提供全套电子文件”发生分歧，且中美院工程部制作的 也不构成对田某某版式设计著作权的侵犯。 在设计上有独创性的封面应当视为独立的美术作品，田某某受标准院委托设计的涉案封面具有独创性，应视为独立的美术 ...