联合开发中，乾元房地产公司投入800万元建筑费，房屋建成后由双方按约定分配，合同及行为均符合联合开发特征。双方在联合开发中，共享权利，共担义务，也完全 属实，但该工程款中已包括税金，故不应再由白管委负担税费。 本院根据双方的举证、质证，对证据认定如下：1、南阳市宛城区人民法院（2008）南宛刑初字第 ...

，天坛、普仁两家医院签订有合作协议，对合作项目及地点、双方的权利与义务、利润分配、合作期限等进行了约定。上述两家医院均在北京市崇文区。 原审认为， 是相对独立的，各自应当对自己的医疗行为是否存在过错和之间是否存在因果关系，承担各自的举证责任，完成举证义务。但三家医疗机构的诉讼地位决定了三家医疗机构，在 ...

车主为濮阳万泰公司，程某林为濮阳万泰公司职工，程某林在执行工作职务行为过程某发生车祸，属于工伤工亡事故，本案纠纷应先由劳动部门仲裁处理，仲裁后才能 的，而是基于劳动保护享有的。四、本案举证问题：雇工人身损害赔偿是特殊的侵权案件，依据举证规则分配的举证责任，原告方举证了大量证据材料，且合法有效，足以证实 ...

另行计算支付；二是医疗费票据与本案无关联性，无其他证据佐证票据上的“无名氏”为沈某华。对证据18望城法院刑事判决书，对责任分配有异议，我司应无责任。判决书 民事赔偿责任。②根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，对于雇员执行职务所致的损害事实，即使不是雇主直接所致或雇主授权所致， ...

维持。国家赔偿举证责任分配适用谁主张、谁举证的原则，吴界请求赔偿直接财产损失，应当依法提交证据材料，以支持其赔偿请求主张。虽然临澧县公安局的刑事侦查行为已被 行为不仅受公司委托，而且公司为办证支付了经费，吴界的行为显然是职务行为。既然是职务行为，那么其行为的结果所产生的权利义务依法应由其所供职的公司 ...

90元，其余不予支持。被告邱某某是其蟠龙公司的项目代表，只是履行其职务行为，对外应由蟠龙公司来承担民事责任。被告刘某某与本案没有任何关联，故不承担 含义的全面概括，二是明确了举证责任分配的一般规则。举证责任又称证明责任，是指当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。本案中被上诉人主张上诉人陈某某 ...

前后，故该二份证据证明力大小无法判断。按照举证责任分配规则，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任；故本案新马公司与建华厂之间货款是否结 沈某某的身份认定错误。沈某某是工程的实际施工人员，其不具有代理上诉人实施法律行为的权利，沈某某的行为不能认定为职务行为，也不能认定为表见代理。 ...

溯及既往，就是以今天的规则要求昨天的行为，等于要求上诉人承担自己从未期望过的义务，这是不公正的。2、一审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的 石头村委会在二审期间提交如下证据：澜石派出所出具的《证明》一份，拟证明派出所干警在一审中所作的证言是职务行为。 被上诉人石头村委会答辩称：一、原审判决驳回陈 ...

有充分的法律依据，应得到支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任 在二审期间提交了下列证据： 一、澜石派出所出具的《证明》，证明派出所干警在一审中所作的证言是职务行为。上诉人许某某质证认为该证据不属于新证据 ...

有充分的法律依据，应得到支持。二、原审判决违反有关举证责任分配规则，对加班费的事实认定错误。根据有关法律法规及相关司法解释，劳动争议纠纷案件由用人单位负举证责任 在二审期间提交了下列证据： 一、澜石派出所出具的《证明》，证明派出所干警在一审中所作的证言是职务行为。上诉人尹某某质证认为该证据不属于新证据 ...