，我方获取固定利润的内容，因此双方之间系名为合作，实为借贷。双方之间的合同关系已经北京市海淀区人民法院经实体审理后以（2006）海民初字第X号裁定确认为是 阳极板代理费，清苑压延厂偿还我方预付原材料款x元。依据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》之相关规定，企业间的拆借是违法的，且是 ...

村民委员会（以下简称皮村村委会）与中国人民解放军空军后勤部司令部（以下简称空后司令部）联营合同纠纷一案，本院于2007年8月7日受理后，空后司令部在答辩期间对管辖权提出异议，认为该案应由北京市东城区人民法院审理。本院以合同履行地在本院辖区而依法驳回了空后司令部的管辖权异议。空后司令部向北京市第二 ...

人也是常XX，而XX木器厂是市木器厂与XX石油在2002年依据双方所签合同而成立的经济联合体。常XX领款后未将领款存入任何单位帐面，辩称其是 的法定代表人，也是XX木器的负责人，有权代表木器厂及XX石油行使管理职权。因联营合同当事人并没有清算，上诉人木器厂请求被上诉人常XX返还x元投资款证据不足，本院 ...

）与被告（反诉原告）北京旺市百利商业有限公司飘亮购物中心（以下简称飘亮中心）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官胡镔独任审判，公开开庭进行了审理。 在履行合同过程中存在严重违约行为，其在2007年12月到2008年2月并没有完成合同约定的保底销售额，飘亮中心要求收取违约金但遭到华讯天星公司的拒绝。 ...

因与海南德荣实业投资公司(下称德荣公司)、三亚市旅游总公司(下称旅游公司)联营合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院(2001)洪经初字第X号民事判决 合同；6、1994年7月12日德荣公司与绿世界公司签订的联合经营合同：双方出50%股份组建“三亚绿世界旅游开发公司”，共同开发建设“三锦旅游度假村 ...

货运代理公司(以下简称运代公司)为与被上诉人河北省进出口贸易公司(以下简称省外贸公司)联营合同纠纷案件，不服河北省高级人民法院(1997)冀经初字第X号民事判决，向 日，发包给薛世清和北京科海精密仪器公司经营，没有领取营业执照。依据承包合同约定，薛世清和北京科海精密仪器公司以业务七部名义对外营业，经营 ...

宏达经济发展总公司(以下简称宏达公司)因与被上诉人海南大山农业有限公司(以下简称大山公司)联营合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城经初字第X号民事判决， 大山公司承担52％，宏达公司承担48％。根据宏达公司与球会合同中关于内墙施工涂两遍的约定结合实际维修面积1320平方米，3000＃威仕 ...

)、上海市供销综合商社(下称供销商社)及上海信元投资咨询公司(下称信元公司)联营合同、赔偿纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中经初字第X号 应以投资企业债务发生时的注册资本数额为限承担投资责任。本案系争无效合同是在1997年3月签订的，此时农资公司注册资金为3000万元，其中供销商社 ...

袁某某，该矿法制室工作人员。 原告郭某某与被告鹤壁矿务局四矿(简称矿务局四矿)联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某 。三、原告起诉被告偿还欠款（略）.97元金额有误，理由是1998年双方达成联营终止协议，协议第三条第二项规定：乙方应分煤量1357.56吨，合款（ ...

。 委托代理人刘某罗，湖南午阳律师事务所律师。 上列原告、第三人诉被告联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告、第三 其权利，但对被告搬迁出厂房场地和门面改建应作相应的经济补偿。另被告通过联营使用原告厂房场地及出租门面已经获得相当的收益。 为此，依照《中华人民共和国民法通则 ...