且精神损害抚慰金也不属于某险公司的赔偿范围。原告的实际损失没有达到19万元，应先确定本起交通事故给原告造成的经济损失后，减去车主及肇事司机已经支付的费用 保险公司对受害人人身伤亡的赔偿义务。被告于某某无证驾驶，保险公司依法有权就垫付的抢救费用向被告于某某追偿。被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿的医疗 ...

事故强制保险规定赔偿限额范围内赔偿原告损失；二、超过交强险以外的部分损失由肇事司机双方按6：4的比例划分责任份额承担，即李某某承担此次事故60％的 某应承担该事故的次要责任，王某某不承担事故责任。事故发生后，被告李某某已支付给原告款项x元，被告华安财险广西分公司已垫付原告医疗费3000元。 另查明：1 ...

、胸外科进行复诊。治疗过程中，共花费医疗费32,685.2元。被告童xx垫付了其中31,592.5元医疗费。2010年4月28日，华东政法大学司法鉴定中心 ，有经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的交通事故责任认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、原告病历卡、出院小结、医疗费收据、鉴定 ...

证明，不能证明其外购药的必要性与合理性，一审对外购医药费认定不妥。2、先行垫付的医疗费x元，并非孙某甲所垫付，而是由孙某乙替孙某甲所垫付。3、本案 责任法》有关车主的过错责任规定及立法精神，而其忽视了肇事司机孙某甲与车主孙某乙是父子关系的特殊身份以及法不溯及既往的规定。受害人文某仅医疗费一项已达30多 ...

被告xx公司辩称，对原告所称的交通事故发生经过以及事故责任认定无异议。肇事司机石xx系被告公司员工，事发时正履行职务，故其相关责任由被告 元、律师代理费人民币15,000元，合计人民币93,454.34元，抵扣被告已为原告垫付的费用人民币23,689.74元，被告上海xx集团有限公司应于本判决生效之日 ...

现场逃逸，洛阳市公安局交通警察支队三大队道路交通事故证明，原告不承担该起事故的责任。现被告未垫付任何医疗费，给原告精神带来巨大痛苦。综上所述，由于被告交通 等x.02元；2、被告承担本案一切诉讼费用。 本院认为，交通事故人身损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷，肇事司机为必须参加诉讼的当事人，但原告却没有起诉 ...

门急诊医疗费1,668.35元，外购药物花费9,100元，被告XX公司为原告垫付了住院期间医疗费40,192.80元。2009年9月，上海市公安局浦东分局交通警察 有经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单、原告病历卡、入院记录、出院小结、 ...

各方当事人均对答辩人不承担赔偿责任的判决结果是认可的，请求法院对以下事实予以充分考虑：1、豫x出租车的车主是马某某，肇事司机是由马某某个人雇佣 元，护理费2863.75元，住院伙食补助费579.3元，扣除程某某先行垫付的1000元和马某某先行垫付的70元，共计x.91元。 二审诉讼费342元，由程某某 ...

未提供与刘某乙解除劳动关系的证据。根据刘某乙作为肇事司机的特殊身份，可认定悦翔商贸公司系肇事车辆的实际占有人。故原告要求被告悦翔商贸公司承担赔偿 某乙负担。此款暂由原告垫付，待被告执行时一并支付。 平顶山市悦翔商贸有限公司不服一审判决向本院提起上诉，理由为，刘某乙不是平顶山市悦翔商贸有限公司雇佣的司机 ...

后，中保洛阳市分公司下属机构中保偃师市支公司人员即到事故现场进行查勘并立案，在肇事司机贾书茂被追究刑事责任后，贾××即提出索赔，未超出法定的保险索赔 完毕后即向保险公司索赔并无不当，中保洛阳分公司主张保险理赔期间已过，不应承担赔偿责任的主张理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...