。 原告余某与被告李某、晏某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车事故责任纠纷一案，由原告诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与审判员 在保险责任限额内赔偿原告损失。 被告李某辩称，肇事时我是实际车主，交警对事故责任划分不公，原告也有责任。 被告晏某辩称，其车辆已转给李某，其 ...

商公交认字【2009】第（略）号道路交通事故认定书，证明案发状况及责任划分即死者李某军无责任；2、原告的身份证、户某、村X组，证明原告主体资格适格 李某军经抢救无效死亡、乘车人王某、李某受伤的重大交通事故。事故发生后，肇事司机朱金明驾车逃逸，2011年4月13日被交警事故大队抓获，2011年4月14 ...

和鉴定费。 被告杨某、光彩汽车运输公司对本案交通事故的发生及责任划分没有异议，但其辩称，肇事车辆在本案另一被告阳光财产保险公司投保了两份交强 意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：…（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（ ...

道路上不特定的人和财产造成了潜在的危害，并且在事故发生的过程中无法控制该肇事车辆，致使本案事故发生。(二)根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二 事故的主要某任，韦某情承担次要某任。交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采信，原告方对该事故认定有异议，却未在规定 ...

；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院 被扶养人生活费支付条件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，民事责任划分合理，审判程序合法。但本案行为发生在《中华人民共和国侵权责任法 ...

李某某概不负责；3、经调解后任何一方不得以任何借口无故刁难闹事，否则一切后果由肇事方自负。协议签订当日，雷美华出具领条领取了被告李某某赔款8000元。 李某某赔款8000元。 本院认为，本案属机动车交某事故责任纠纷。津市市公安局交某警察大队做出的事故责任划分客观适当，本院予以采信。被告李某某负事故全部 ...

及其委托代理人许县委，被告李某Dt委托代理人李某，被告安阳市思麒汽车中介有限责任公司委托代理人郜志强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人王某 责任，许海艳负事故次责任，原告王某甲无责任。该认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。由于肇事车辆豫x号轿车在被告中国太平洋财产 ...

被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助、营养费等计8974.68元。 被告杨某某辩称，对肇事的事实和责任划分无异议，也同意原告的合理诉求，但肇事 伙食补助30元；原告陈某某门诊误工两天，误工费为116.66元。 此外，肇事车辆于2008年8月23日在被告中国财产保险股份有限公司信丰支公司购买了强制保险 ...

，系该公司经理。 原告方廷三等与被告安徽鸿运物流及被告人保财险亳州分公司交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理 驾驶的三轮摩托相撞，致使方爱军当场死亡，交警部门的交通事故认定书事实清楚、责任划分是大方，本院对此淮公交认字（2009）第x号交通事故认定书予以采信 ...

该证明的签章也不规范，该证据为无效证据。10、交强险保单一份。证明肇事车辆豫x号厢式货车在被告保险公司投保有交强险。各被告对该证据均无 强制保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。原告虽是农村户口，但在城市 ...