请求。 一审法院审理查明:一、天华事务所于1998年成立，其经济性质登记为股份合作制企业，具有法人资格。二、1998年1月24日，在天华事务所成立时 将此项诉讼请求明确为“请求法院判决认定其在原北京天华会计师事务所拥有25％的股份”。其上述诉讼请求，有充足证据相佐证，该院予以支持。综上所述，依照《中华 ...

，1992年9月22日经上海市轻工业局“沪轻集(92)X号文”批准改制为股份合作制企业，注册资本为人民币150万元(以下币种同)，其中职工个人出资为110万元。 报集体资产管理部门审核等程序。 虽然周某某坚持认为77万元职工积累基金应当转为企业股本金并为此提供了有关材料，但该事宜发生在丽兴厂存续期间， ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：瀚殷公司于1993年由上海家化联合股份有限公司（以下简称“家化联合公司”）职工集体出资成立，张某甲原系家化联合公司的 ：1、被上诉人瀚殷公司虽已改制为有限责任公司，但本案系基于其前身股份合作制企业持股者引发的纠纷，故本案纠纷不适用《公司法》相关法律规定。股份 ...

股份款人民币10万元。2009年原告离开被告，多次要求被告返还股份款未果，故请求判令被告返还股份款10万元，并偿付利息损失12,000元（自2008年7月 原告离开被告，因催讨投资款无果而诉至本院。 上述查明的事实，由原告提供的股份合作制企业章程、收条、被告工商档案机读材料及原、被告双方陈述为证，并经 ...

审理了本案，现已审理终结。 王某某在一审中起诉称：花食港食品店为股份合作制企业，股东为王某某和黄某某，王某某任监事，黄某某任法定代表人，2006 某某出资1万元，黄某某任执行董事，王某某任监事。花食港食品店章程规定，企业实行股东和职工代表大会合一制度，股东和职工代表大会由全体股东和职工代表组成，是企业 ...

手续，其行为违反了《合伙企业法》第三十一条第一款第(四)项关于“向企业登记机关申请办理变更登记手续必须经全体合伙人同意”的规定，故工商部门在陈某某冒用 并伪造变更申请资料的情况下，没有严格审查核实把关，将天然美中心登记为股份合作制企业法人，违法办理了变更登记手续，应予更正。因此，原审判决认为天然美中心 ...

证复印件及法人证明书。该组证据欲证明原告主体合法。 第二组：被告龙南县井冈水泥厂企业法人申请开业登记注册书、董事会章程、经营承包合同复印件、2000年5月10日 会议纪要。欲证明的对象是叶某某等人购买的原股份合作制企业龙南县井冈水泥厂资产，取得了龙兴实业股份有限公司的同意。 第四组：收款收据。欲证明的 ...

，即视同与光亚公司解除劳动合同；并称公司董事会决定用公积金收购胡某某的股份，剥夺了胡某某的股东身份。此后，北京市第一中级人民法院做出（2004）一中民 不是工资。 被告光亚公司辩称：光亚公司是1998年市政管理处批准成立的股份合作制企业。光亚公司依照全年的盈利状况，在次年年初向股东一次性发放上一年度的 ...

上诉人仅认为部分镇党委人员出面协调江苏省铜山县阀门厂经营问题，据此认为被上诉人干涉企业经营自主权是错误的；铜山县X镇党委之所以派员协调该厂经营问题，是因为该厂经营 上诉人经营自主权的行为客观存在；上诉人是在改制过程中的企业，由集体所有制改为股份合作制，就改制过程中出现的问题也向被上诉人汇报要求解困，在 ...

私营企业。1、根据工商登记资料显示，科达经营部属股份合作制企业，并非私营企业。2、从法律上看，黄某某无法绝对控制科达经营部。根据《办法》第二十 经济贸易委员会、上海市静安区体制改革办公室、上海市静安区清产核资办公室核准同意，至于企业资产的评估是否应包括房屋使用权，应由科达经营部上述主管机关予以认定，故 ...