岳阳小天地实业发展有限公司。 代表人梁某某，岳阳小天地实业发展有限公司破产管理人负责人。 委托代理人彭某某，岳阳小天地实业发展有限公司破产管理人成员。 被告岳阳国大新天地 起，不再享有小天地公司转让股权的权利，亦不承担转让股权的义务，由乙方承担该转让股份的权利和义务。在协议签订后的同日，双某某以股东的 ...

本院认为：森来特公司与奥威公司签订的《合作框架协议》，双方之间转让股权的意思表示真实、明确，对双方的权利、义务及民事责任约定具体，故协议不是 来特矿业投资有限公司、奥XXX科技有限公司各负担x元。 本判决为终审判决。 审判长刘某 代理审判员杨晓梅 代理审判员李晓锋 二O一O年四月二十三日 书记员任苗苗...

第七条中约定了是否按违约金或者银行利息还款的取舍，表明该借款已成为协议的一项重要内容，与协议约定的权利义务有密切关联性，被告关于原告返还借款及承担违约责任 评判： 一、关于上诉人与被上诉人签订的《股权转让初步协议》是附生效条件还是附生效期限的问题。该协议第四条约定“当律师代理第四阶段结束后，甲、乙双方 ...

上诉人（原审被告）熊某某，男，汉族。 委托代理人林国斌，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）黄某乙，男，汉族。 委托代理人钟兆 权益，属合法有效。双方应依约履行协议产生的权利和义务。协议签订后，原告支付了转让款，之后也按其所占被告l/3的股份比例支付了购买锦绣大厦一、二、三层 ...

蚌埠市X路X号。组织机构代码证：x－7。 法定代表人李某某，董事长。 委托代理人吴建农，安徽展翔律师事务所律师。 被告蚌埠市工商行政管理局（以下简称市工商局） 有限公司的法定代表人陈某星以其公司名义代持25万元股权，各公司均不享有此笔股权的权利和义务。各公司实际上只是将账户借给蚌埠市兴达典当行使用，由 ...

下称远宏公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告园艺公司法定代表人和委托代理人及被告远宏公司的委托代理人均到庭参加了 股权转让协议符合法律规定，是有效的，双方应依约全面履行各自的职责和义务。依据股权转让协议的约定，原告股权转让给被告的股权转让价是1620万元，原告在 ...

（略）。 原告王某与被告白某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李青山，被告白某某委托代理人何 5月30日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务。 2007年4月30日，王某出具“证据”载明：“今收到白 ...

等人实际接受过来是265万元，所以不存在规避债务低价转让股权的问题。本案不构成表现代理，而是债务的转让行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审 法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”，本案上诉人徐某某为被上诉人鑫华公司承建办公楼等 ...

于2007年7月6日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的 《授权委托书》，载明肖某某因债务关系，特委托债权人李某某办理下列事项：召开股东会并签署相关股权转让协议；前去工商局办理股权转让手续并签署相关文件；委托人在委托 ...

协调相关工作，负责接待金某某来北京洽谈中城求实研究院经营范围内的业务。三、金某某的权益和义务：有权派出一名同志任理事；参股出资50万元，签合同 中心服从一审法院判决，其针对金某某的上诉理由答辩称：首先，本案不存在股权转让法律关系。双方所签合同内容为双方合作经营方面的权利义务关系，而其中包括投资入股事宜 ...