宇君律师事务所律师。 原告上海浦业投资有限公司诉被告上海伊露华实业发展有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的约定，已经支付了被告所有的股权转让款。至于被告认为原告利用其当时控股股东的地位挪用永德公司的资金问题，与本案属于不同的法律关系，被告可以另行 ...

外，尚欠1,979万余元。黄某丙作为引起一系列纠纷的当事人以及此后宗成达公司的法定代表人，不可能不清楚一系列案件的审理和执行情况，充分反映了宗成达公司在股权转让 宗成达公司在受询其有无向龙都公司支付股权转让款的问题时，表示不清楚。但在武汉中院2008年10月15日的庭审中，宗成达公司对其未支付股权转让 ...

即300万元出资，占出资比x，晶珠藏药公司以“晶珠”商标使用权及双方共同确认的药品作价出资，占出资比x%，晶珠藏药公司承诺在北京藏药公司注册成立后10个 ，泰升祥商店提供全部流动资金，作为对价应获x%的股权。上述问题，属于公司股东之间的出资纠纷，不属于本案的审理范围，亦不能成为泰升祥商店获得x% ...

简称中达公司）因与被上诉人中国华闻事业发展总公司（以下简称华闻公司）股权确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝民初字第x号民事判决，向本院 公司与中达公司之间是否存在代持关系是本案的焦点问题。 双方当事人均认可2003年10月22日的股东变更登记是通过股权转让的形式完成，但对是否以股权 ...

良律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 和义务；八、甲方保证对其转让给乙方的股权拥有完全、有效的处分权，保证该股权没有质押、没有工商、税务问题，并免遭第三方追索，否则应由甲方承担 ...

圣律师事务所律师。 上诉人正有微系统有限公司(以下简称正有微公司)因与卢某某股权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 之间的股权受让协议进行笔迹鉴定，但是正有微公司并没有举证证明受让罗华的股权是真实的。2、关于合同是否有效的问题，2006年8月1日的出资 ...

换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告张某甲要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告王某某要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

。换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告赵某要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...

换言之，在股权转让纠纷中，并不能以是否变更工商登记作为判断股东身份的唯一标准。 四、关于原告张某甲要求返还股权转让款的诉讼请求能否成立的问题。 原告 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉金额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉 ...