也变更为辛某和澳际公司,并于2005年5月17日签订了《移民资质风险保证金付退款约定书》,对双方在合作期间的出资和分成比例进行了明确约定。在合作期间,辛某认真 交还澳际公司,否则应由其承担一切法律责任。六、二期服务费是否能收，尚不能确定。综上，澳际公司不应向辛某支付任何款项；辛某应返还澳际公司全部移民 ...

置判決的傳票一併存檔的誓章中，蕭只有一句”收不到所有文件”。在她的第二份誓章，蕭才解釋她位於元 纏爛打及恐嚇的手段，迫使她簽了2005年10月19日之退款協議、2006年5月25日之還款保證、及2006年5月 誓章；何況精簡與否或可解釋誓章篇幅長短，但不能解釋誓章間如此關鍵的矛盾或遺漏。 23.儘管在本 ...

的，不能作为证据使用。 被告人徐某某对指控的事实无异议，并称自己发现他们的行为不对劲，已提出离开。请求从宽处理。 经审理查明：原四川省涪陵地区民政局于1993年12月 年广东方面不执行合同才将款提走和已分三次退款x元的理由亦不能成立。本案客观上梁某某、冯某某、汤某某在西昌旅馆等待发货，然而杭某背着提款 ...

公司注册资本为600万元，其中时光公司出资210万元，赵某某夫妇出资180万元，华能公司出资120万元，数码港公司出资90万元。合同签字后10日内，投资各方应按 我们主张不论谁承担还款义务都不能承担利息和违约金。 陕西现代公司答辩称：1、我们同意还款，不应由时光公司和国远公司退款，因为两家公司只是股东 ...

办和兴达公司退还购房款的纠纷，并于1997年1月底为三峡沪办取回全部退款，完成委托事项。上诉人收受了三峡沪办3000元现金，于1997年2月 人民共和国行政处罚法》，上海市司法局依照《中华人民共和国律师法》的规定作出行政处罚不能适用。上诉人陈某某坚持认为上海市司法局作出行政处罚的程序违反上海市司法局沪 ...

退款（略）元(其中（略）元收据陈晓华系27日开具，实际退款日期为29日)，11月30日退款（略）元给陈晓华，共计退还陈晓华现金（略）元。 为由，向被上诉人提出请求返还系争标的主张，于法无据，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项 ...

土地使用权证，其他证书仍未某理。同日，被告王某出具欠原告唐某甲包括办房产证退款5500元的字条，约定2010年2月8日给付，违约按2%处罚。被告王某未某 被告王某提供的证据2是被告蒋某丙出具的证明，在无其他证据佐证的情况下不能单独作为认定本案事实的依据，本院不予确认。被告蒋某丙提供的储蓄存款单，加盖了 ...

元系赃款，予以没收，由龙岩市X区人民检察院上缴国库；被告人陈某乙已退款人民币22000元，其中，21769.20元系赃款，均予以没收，由龙岩市X区人民 印证，足以证实三被告人侵占款项系上级相关部门下拨的专款专用救灾款，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 对于上诉人陈某乙辩护人提出上诉人未参与第一节贪污 ...

李某×、代××、李某×的证言、滩洞一矿整合滩洞顺利煤矿协议书、开采协议书、退款协议书及收条、记账凭证及收款收据、永兴县关闭煤矿统计表等证据证实，足以认定。 （二） 送钱的陈某某已逝，被告人陈某丙、李某庚、李某壬及戴某均不能确定他人收受贿赂的具体数额，从有利于被告人的角度出发，只宜认定送给他们一方受贿总 ...

：驳回上诉，维持原裁定。后被告王某乙按集资款20%的比例从洛龙区人民法院领取退款4880元。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付给原告7280元，并承担本案诉讼 份额x元的20%的比例将退款2400元支付给原告。被告则称原告担保份额x元已被洛龙法院扣除，手续在洛龙法院的辩驳理由不能成立，本院不予认定。 ...