空气或氢气的密度)可计算得出升力足够大的结论。 对此，专利复审委员会认为，物体能否悬浮升空取决于其浮力是否大于其重力，而浮力的计算公式为： F=ρ1XgXv排， 程序合法，本院应予支持。原告龚某要求撤销X号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...

认定梁某呈有参与殴打梁某甲。 关于福建闽中司法鉴定所的鉴定结论能否作为本案定案依据。本院认为，对于福建闽中司法鉴定所的闽闽司鉴[2011]临检字第 审判员林仙清 代理审判员陈福元 二0一一年十二月六日 书记员黄婷 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（一）项 ...

，驰名商标认定机关为国家工商总局和中级以上人民法院。吉林仲裁委员会认定驰名商标没有法律依据。 原审另查明，集美公司以仲裁方式认定“雪宝”商标为驰名商标事务转委托 准司法性。因此，赋予仲裁委员会驰名商标确认权符合上述国际公约规定，而我国作为公约国，也应遵守国际公约规定。另外，委托合同一经完成（行为的）， ...

陆某可否单方委托结算。2、“房产利润测算报告”是否即“结算结论”，能否直接作为执行的依据。现逐一分析判断如下： （一）关于陆某可否单方委托结算 审判员黄奕新 代理审判员胡伟荣 二0一一年十二月八日 书记员郑鸿 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反 ...

人寿保险股份有限公司投保的个人人身某外伤害保险理赔的保险金的定性问题，能否作为夫妻共同财产先析产后作为遗产处理问题，原、被告意见不一。本院认为，臧某明生前 顺序继承人均等份额的基础上可适当多分配相应的数额。被告此部分抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告抗辩的其他意见，未提起反诉；被告若主张某利， ...

询问笔录在案佐证。 本院认为： 一、关于上诉人北邮的上诉理由能否成立 关于第X号公证书能否作为本案证据使用，本院认为，首先，第X号公证书已明确记载公证 上诉人北邮关于第X号公证书在程序上严重违法，不应作为证据使用的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据已查明的事实，在“vol.bupt.x ...

，期间多次要求上诉人提交相应的鉴定样本，上诉人拒不提供，所以鉴定部门依据被上诉人在原审中提供的复印件进行鉴定。用复印件进行鉴定不是被上诉人与鉴定部门的原因 相应的证明效力，其能否作为本案裁判依据；二、案外人雷迎军与上诉人强势广告签订的《广告业务发布合同》对被上诉人摩美制药是否具有法律约束力，其法律后果 ...

，是不成立的；被告焦作市教育局辩称，审计结果应作为定案依据，原告亨通公司要求采用二类取费标准无法律依据，应予采纳；因此，对原告亨通公司要求被告 没有事实根据，本院不予支持。 关于教育局捐助工程款行为的性质及对完成的捐助部分能否撤销问题。本院二审认定亨通公司和教育局之间存在建设工程施工合同关系，在双方 ...

公司关于原审法院认定许某具有本案诉讼主体资格没有事实依据和法律依据的上诉理由，武汉有线公司关于许某作为达科公司的隐名代理人起诉不具有原告资格的 买卖关系的上诉理由成立。 关于武汉有线公司在机电产品进出口申请表及登记表上加盖公章能否影响武汉有线公司与武汉银丰公司之间的买卖关系问题。本院认为：武汉有线公司 ...

的，性质与10万元借款一样，都是作为欠款归还给宰琦。 本案的争议焦点之一就是公诉机关指控法某诈骗陈林x元的事实能否成立。控方认为，被告人法某提供 采信。综上，公诉机关认定该笔10万元构成诈骗的指控，缺乏事实与法某依据，本院不予支持。 本院认为，被告人法某伪造房产证并加以使用，其行为已构成伪造国家机关 ...