管理人员，理应知道公司管理规定，却在履行职务过程中擅自驾车且严重违章，是造成本案事故的主要原因。余某某在本次事故中从情理上分析其过错较小，但其驾驶车辆时有 与司机方磊是在履行职务过程中发生事故，其所造成的损失应由车辆所有人中南黄某公司赔偿。中南黄某公司承担赔偿责任后，可以向上述责任人追偿。 据此，原审 ...

，依法应当承担主要民事责任；原告卿某在完成装模过程中，没有充分注意自身的安全性，对自身遭受人身损害亦存在一定过错，依法应承担次要民事责任。两被告各自的过失均 被告蒋某承担主要责任，被告龙某某承担次要责任。原告卿某遭受人身损害造成的各项合法、合理的损失，由被告蒋某承担55％，被告龙某某承担25％，原告卿 ...

从伤势确诊之日起算，事故发生在2009年12月8日，原告并在当天住院，伤害明显，但原告于2011年11月30日才向法院起诉，已超过诉讼时效。2、 医院出具的证明，不应得到支持；请求精神损害抚慰金的前提是造成严重后果，原告要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定。7、答辩人已向原告垫付1000元医疗费，应 ...

路灯管理所辨称，原告所述事实无证据证实，死者如何掉进洞内无证实。死者王XX醉酒后造成自身伤亡的后果，其本人具有重大过失。被告在尚未规划建设的 永州市第二市政工程公司领取了48,000元的生活补偿赔偿款。 永州市X区人民法院一审认为，本案王XX的死亡是多方面原因结合在一起造成的，应综合分析比较各方面原因 ...

过错、自身疾病引起的事故应自身承担，给第三人和佛教协会造成的损失还应承担责任；2330元是朝圣人分摊的交通费；对承保确认书不知情，保单如何操作不知道； 不能成为原告向被告请求赔偿的依据，保险公司和山水旅行社形成保险关系，原告至今也未向保险公司提供索赔材料。对证据3病历显示赵巧云死亡原因，保险公司若承担 ...

损害抚慰金酌定为x元。杨某乙的上述各项损失共计x.25元。扣除杨某乙自身应承担的部分，二被告仍应赔偿杨某乙的各项损失x.2元。杨某乙诉请的 自然天气原因造成，属于不可抗力，且其所受伤害与折断树木没有必然的因果关系，不排除是其他原因造成，上诉人也没有过错，因此应由被上诉人自己承担责任。请求撤销原判第一项 ...

责任大小如何确定；3、原告与案外人杨正芬所达成的赔偿协议是否具有合理性；4、被告保险赔偿责任额度如何确定。本院依据有关法律规定，阐述如下： 一、原告对 宋吉荣死亡的主要原因是原告的保险标的物挖掘机在作业过程中发生意外事故，不存在第三方致害因素。虽然当时宋吉荣作为现场指挥挖掘机作业人员，对自身安全也应有 ...

等人并无交往，不可能为连某无偿提供帮工。2、装车与封车的行为，都是利用自身的体力劳动而实施的，提供的是劳务，封车行为是装车行为的自然延续， 属于之前装车行为的延续，周某做为货主亦是受益人，对郑某某因受伤害造成的损失，应承担次要赔偿责任。结合本案具体实际情况，根据公平原则，以连某承担70%赔偿责任，周某 ...

了意外伤害保险，原告发生的伤害属于意外事故，不是被告的自身过错；（2）第某人所述的误某、陪某、精神损害抚慰金等不在人身意外伤害赔偿范围内没有依据， 场某、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 ...

不是故意的。被告认为原告癫痫病灶的形成是其自身的原因，与被告没有直接的因果关系。被告的行为对此有一定的诱发因素，所以愿意补偿原告除过继续治疗费用以外损失的10 认为其行为并无过错，不应该承担赔偿责任。本院认为，此次伤害事故的发生虽然是在放早饭学某间，因为学某自行滞留学某而造成的，但是，由于被告汉滨区X ...