公某系宏汇公某于2005年设立的外商独资企业。友协公某章程第十三条规定，董事会由四人组成，设董事长一名和董事三名，由投资方委派。2005年8月23日 股东决定后进行委派。现宏汇公某依据公某董事会决议作出股东决定，免除叶某上述职务，委派古某担任上述职务，同时要求叶某立即将公某印章、证照等有关经营资料全部 ...

行使知情权，对邕宁批发站的《董事会决议》，不予采纳。财务原始凭证是会计账簿形成的基础，曹某、韦某、梁某、何某、邓某要求查阅原始凭证亦属股东 之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”。其次，邕宁批发站全体股东经过协商达成一致的《章程》第二十条第3项 ...

。2007年5月29日、2008年5月21日，无锡精汇天成公司分别作出董事会决议，通过公司总经理所作公司运营工作计划报告、公司组织机构设置方案及公司整体经营 之行为；而其余100万元及装修款无锡精汇天成公司虽主张也系李某某签名要求付款，但并未提供有效证据证明，对此法院不予同上认定，其中北京精汇天成公司 ...

并向工商、税务、海关等管理部门办理注销登记手续”。同日，上海永固公司作出董事会决议，决定对公司进行清算，清算期从1998年12月7日开始，1998年 －N.K.贷款等13户合计贷余8,008,258.56元。根据现行审计准则规范要求，上述其他应付某明细账期末借余应做重分类入资产负债表的其他应收款下合并 ...

被告景轩公司质证认为，对于原告的起诉主体资格没有异议，而由于原告诉状中没有明确要求其承担律师费，故对于有关律师费的证据不发表意见。 本院认为，鉴于被告景轩公司 盛律师事务所高文辉、广东华商律师事务所曹叠云作为本案中该公司的诉讼代理人，董事会决议落款由董事孙广跃、寇世林、刘华签名、摁手印。 本院还查明 ...

仍未退回18万元。现起诉法院，要求判令被告归还引资保证金18万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、董事会决议1份，证明第四项决议约定了 领取的18万元是引资保证金，并交予了陶a。另外6,000元支付了其他费用。决议又载明：“其中8万元付a、王a共同追回”。故当时原、被告均认为18万元 ...

被告公司会议章程及董事（监事）会成员名单，证明被告解除原告劳动合同的临时董事会决议不符合法定程序，成员名单上可以看出高维勤是监事，不是董事，不 6月，中国东方ｘ管理公司上海办事处和ｘ资产管理有限公司共同制作债权转让通知，要求中国ｘ进出口上海公司和被告作为义务人立即向ｘ资产管理有限公司履行相关协议约定的 ...

决议予以采信；被告作出与原告解约的决定，意味着总经理一职空缺，被告通过董事会决议，重新任命总经理负责日常工作，此属正常的工作任命，本院对此予以确认。 某（申请人）于2009年10月16日向上海市卢湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求与某国际货运代理（上海）有限公司（被申请人）恢复劳动关系，按1.6万元 ...

把香港华东贸易集团有限公司的詹某某介绍给他们，詹某意给帝煌公司融资1000万美元，要求专款专用，钱到位后只能用于购买设备。2008年5月17日曹某甲到深圳具体洽谈 没睡觉的情况下供述的。2、股东会决议及董事会决议不是其伪造，因该公司是其一人所有，其有权出具该协议。3、要求詹某某出庭作证。经查，其本人供 ...

，因鹏泰公司是依法成立，有退还200万元保证金的能力，且孙某收取梅林公司保证金人民币200万元后，仍积极要求向泛洋公司支付保证金人民币100万元，以促使合同成立。指控被告人孙某某向梅林公司提供的假合同、假《董事会决议》、假《股东大会决议》均是复印件，不具备 ...