在北京市注册成立，主要生产经营铝合某衬塑管某管某等相关产品。 经国家工商行政管某总局商标局核准，陕西航天凯撒工程设备有限公司（简称陕西航天凯撒公司）于 关联关系产生混淆误认的，属于借助合某形式侵害他人商誉的行为，违反了诚实信用原则，应当属于不正当竞争行为。 本案中，北京航天凯撒公司和辽宁航天凯撒公司均 ...

元，路基顶比设计低8cm扣3762元没有提供相应的证据证明，其扣除的合理性原告也不认可，因此该扣除款项理由不足，不予支持。刘某甲要求平顶山市 双方有约定的按事先约定的合同单价结算工程款，双方没有约定价款的，依据公平原则，以平顶山中亚路桥建设工程有限公司的中标单价（平顶山中亚路桥建设有限公司、平顶山市X ...

尸费”2200元，是处理此次道路交通事故期间必须发生的相关交通费用，具有真实性、合理性，该费用应作为原告的交通费损失，且该证据的证据形式（收款收据）合法， 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...

鉴定人员出庭就鉴定结论出具的程序、依据等进行解释，故鉴定报告具备科学性、合理性、客观性，本院对该鉴定内容予以采信。被告通知原告交付的房屋存在影响使用 生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据 ...

依法判决驳回原告的全部诉讼请求。 一审法院认为，本案系侵权损害赔偿之诉，当以过错原则归责。被告谢某乙在整个纠纷的过程中，并未实施伤害原告胡某某的行为，故 ，当由被告申请鉴定，在庭审中被告谢某丙、谢某乙不要求对原告用药的合理性鉴定，亦未举示其他的证据证明原告的用药具有不合理性，自当承担举证不力的法律后果 ...

实际发生的事实予以处理。本案中，继续治疗费并未实际发生，当然也无法对其合法性、合理性、真实性予以审查。原审法院判令我局先予支付，并判我局以后凭票支付 和再审判决适用法律错误。以法律为准绳是法院判案的原则，法律未规定的以行政法律为准，无行政法律规定的以行政规章办理，以前无规定的参照现行规定。二审判决判定 ...

给赵某乙。协议签订后，高鑫公司召开了新股东会，制定新的公司章程，并向工商行政管理部门办理了股权变更登记。至此，高鑫公司的股东为赵某丙、赵某乙和赵某 及邮寄凭证”尽相应的阐明义务，但同时对王某所作出的解释又不予采信，明显有失合理性。原一审法院在未就双方《补充说明》第四条约定所涉及的“以前的研究费用收据及 ...

日出某的门诊收费票据有异议，认为原告未提供医院处方，不能证明原告用药的合理性；对证据5漯河市郾城区中医院于2009年9月24日出某的CT收费票据有异议 问题的意见（试行）》第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有 ...

竟然超过合同费用的两倍还多，因此此项诉讼请求没有事实依据，也缺乏公平合理性。 （三）光华公司提出的附加工作报酬数额计算方法不当。根据合同约定监理期 庭审笔录在案佐证。 本院认为：光华公司与研究所签订的委托监理合同未违反法律、行政法规有关强制性规定，应为有效合同，合同履行后，研究所应及时支付光华公司合理 ...

赔偿4000元，应予扣减，原审法院全额认定，其医疗费明显违反《保险法》的基本原则，“伤残鉴定报告书”中对助听器的鉴定意见是可配戴而不是必须配戴，鉴定结论 终结时重新定残。原判错误，请求撤销原判，重新审定伤残程度及相关费用的真实合理性，改判上诉人的赔偿金额。 被上诉人洪某甲庭审时则辩称：原审认定事实清楚 ...