原告履行了合同义务，开展了探矿作业，但是被告未能按合同约定为原告办理有关行政审批手续，原告被迫停工。原告请求判令被告返还办证费20万元及资金利息，判 合同，而是申报办理采矿许可证、锰矿开采合同。原被告签订申报办理采矿许可、锰矿开采合同本身并不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订与合同履行是合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_95774.html-了解详情
时对此也予以确认，故蒙氏公司关于某本案涉及的《特许经营协议书》违反法律、行政法规的强制性规定而无效的主张不成立。因此蒙氏公司请求判令《特许 有限公司向反诉原告佛山市爱尔贝育婴咨询有限公司支付特许经营权费人民币1万元。 本案的本诉案件受理费人民币1835元和反诉案件受理费人民币1000元均由广州蒙氏咨询 ...
//www.110.com/panli/panli_84669.html-了解详情
面积为72.17平方米，比合同约定面积减少3。71平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，钟某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84232.html-了解详情
登记面积为102.02平方米，比合同约定面积减少5。36平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，梁某甲、梁某乙要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误， ...
//www.110.com/panli/panli_84231.html-了解详情
面积为102.02平方米，比合同约定面积减少5。36平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，何某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84230.html-了解详情
面积为102.02平方米，比合同约定面积减少5。36平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，陈某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84229.html-了解详情
面积为99.87平方米，比合同约定面积减少6。87平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，李某甲要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84228.html-了解详情
面积为102.02平方米，比合同约定面积减少5。36平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，张某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84227.html-了解详情
面积为72.17平方米，比合同约定面积减少3。71平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，陆某某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84226.html-了解详情
面积为141.99平方米，比合同约定面积减少3。99平方米。另查明：讼争商品房的土地使用权人为被告九江分公司，有关规划报建手续也是由被告九江分公司办理，被告九江 的收费行为有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，孙某要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_84225.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务