…… 委托代理人杨德强原告鲁潍盐业（福州）进出口有限公司新乡分公司不服被告台前县盐业管理局行政强制措施一案，于2012年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后， 某盐有执法权；3、河南某省辖市行政许可清理保留项目及实施主体指导意见，证实工某盐已不在盐业管理局的执法范围。4、国家计委、国家经贸委关于改进 ...

期限，最后一次延长至2010年7月10日，到期后申请人未申请延续，实际已失去许可的法定时效，我局已于2010年7月15日给予注销，注销手续已通知拆迁人。 延期至2010年7月10日。原告符某房屋在此拆迁范围内。2010年7月15日淮滨县X乡建设局以行政许可有效期届满未延续，向国有淮滨农场下发了《关于 ...

铅锌矿”即原“某县镇南白沙岩铅锌矿”属事实不清，证据不足。虽然原告申请登记的企业名称、经营地点、范围均与之前第三人与原告邱某合伙期间经营过的企业相同 判决，维持（临工商）登记内驳字（2011）第X号不预行政许可决定。2、对被上诉人的具体行政行为是否合法进行全面审查。3、由被上诉人承担上诉人的二审上诉费 ...

申诉提出了答辩意见，认为本案大竹山电站有限责任公司的经营范围是水电发电，该类公司不在国家工商总局《企业登记前置许可目录》中，工商局在注册登记时，无须对该 前置许可目录》中，没有该公司经营的水力发电项目。你提出的《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第7项，虽然规定了电力建设基金投资项目属 ...

，告知申请人享有陈述权和申辩权，在办公场所公示行政许可事项及派员核查申请材料的实质内容等方面的全部证据和依据的规范性文件，应视为被告作出该具体行政行为 且被上诉人也不是被批准砍伐国外松林某所有权人，因此，本案不属于人民法院受案范围，被上诉人也不具有诉讼主体资格，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序 ...

，男，X年X月X日出生，瑶族，居民，住（略）。 陈某某就与溆浦县建设局建设行政许可一案，不服溆浦县人民法院（2010）溆行初字第X号行政判决， 陈某侯向两丫坪中心农贸市场工程指挥部交纳地皮费共计1260元，但并没有所购土地的四至范围指向。1994年5月30日溆浦县X村镇建设规划管理站为第三人贺某某颁发 ...

］第X号《准予拆迁决定书》认定：“位于城厢区太平居委会詹圴里X号的房屋列入该期拆迁范围内，该房屋系一九九O年由许某甲申请翻建，但未经房管部门确权 五十四条第（二）项第1、2目、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十六条第一款之规定，判决如下： 一、撤销莆田市中级人民法院（ ...

普通套型，同时对一、二层商铺套型进行分割，我局认为第三人的申请未对已许可的规划条件产生实质影响，故予以同意。2009年9月，第三人报请我 查明，经现场勘查，48克拉商务楼项目汽车停车位数未减少。 本院认为：被告宁波市规划局是宁波市范围内的规划行政主管部门，审核并决定是否颁发建设工程规划许可证是其的法定 ...

拆迁工作的部门，应是地方人民政府的行政管理部门，”不相违背。因此，被告具有作出行政许可的法定职权。 三、被告颁发房屋拆迁许可证前是否应听证。根据《广西壮族自治区 颁证程序合法，请求二审法院予以维持。上诉人所诉没有理由，且不属本案审查范围，请求二审法院予以驳回。 原审第三人柳州市城投公司答辩称，1、对于 ...

衡南县人民政府（下称县政府）及第三人衡阳远景钨业有限责任公司(下称远景公司)土地行政许可一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2009）石行初字第X号行政 （1992）字第14-1191、14-X号《集体建设用地使用证》所注四至面积范围的事实，是客观事实。该事实虽然存在，但被上诉人及原审第三人均对上诉 ...