行为违法性的确认，故原告主张被告扣押原告车辆的具体行政行为已被确认为违法，缺乏证据证明。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十一条第（4）、第（5）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下： ...

相应条件，并向行政主体作出相应的意思表示。在本案中，原告并无证据证明其向被告提出过该项申请，在此情况下，被告并不能主动为其办理建筑许可证，故对原告的该项诉讼请求 《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、第六十一条第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

人民政府答辩称：第一，争议土地是内乡县旧城拆迁改造遗留的空地，这一事实有足够的证据证明，上诉人关于“在原址拆旧建新”的说法不成立。第二，《中华人民共和国 法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持（ ...

上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本案被诉具体行政行为是，新乡市人民政府于2008年2月24日作出新政复驳字[2007]第X号驳回 的行政复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决 ...

号行政判决书，本院（2006）高行终字第X号行政判决书和（2008）高行终字第X号行政判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：由于本院（2008）高行 铁公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

x.X号外观设计专利公报，步云保健厂的获奖证书，辉县市工商行政管理局出具的证明，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 一、关于争议商标是否符合商标法第二十八条 委员会作出〔2005〕第X号裁定适用法律错误，应予撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 一 ...

白城市行政区划图，上海辞书出版社出版的《辞海》第3552页，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、洮儿河酒厂破产清算组作为撤销争议商标的申请人是否适格 最高 中的有关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家 ...

及班某要求将涉案国有土地使用权确定给其使用，但均不能提供可以采信的证据支持其主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《中华人民共和国城市房地产管理法 。永城市人民政府及班某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

处罚，现行政拘留已执行完毕，罚款原告至今没缴纳。上述案件，认定的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量裁适当，程序合法。 经审理查明，2008年11月2日12 被告赔理道歉、恢复名誉、赔偿经济损失的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下： 撤销被告 ...

的行政处罚。 被上诉人省旅游局答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，王某某在２００４年１１月２８日收到其他导游向其发出 的行政处罚并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...