过高，且原告本身也应承担部分责任。 被告罗某辩称，我与原告无雇佣关系，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2011年6月份被告罗某承包钱天享的房屋建筑工程，后罗某 条、《中华人民共和国侵权责任法》第某六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条、第某七条、第某八条、第某九条 ...

合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。因此，结合本案查明的案件事实，可以认定被告与原告之间至迟于2009年9月16日起已经 劳动关系的诉讼主张，既无事实依据，亦无法律依据，本院不予支持；被告认为与原告存在劳动关系的诉讼主张依法成立，本院予以支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护 ...

是被告雇请的人，而是由黄X和黄某某雇请的，被告郑XX不是本案适格被告。如果被告与原告的雇佣关系成立，双方就伤害事故处理完毕，所有的赔偿款项已经履行 的此项理由不成立。综上，公民合法的民事行为受法律保护，本院对原、被告之间所签订的协议的合法性予以确认，原告的诉讼请求违反了双方协议的约定，违反了诚实信用的 ...

原告抚养。 被告蒋X书面答辩称，同意与原告离婚，小孩袁X由原告抚养，被告不支付抚养费，被告与原告无共同财产，所有债务由原告偿还。 经审理查明，原、被告于 予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻 ...

滞纳金。 被告黄河水电公司辩称：我方与原告无任何关系，也不欠原告任何债务，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告王某辩称：是在帐没有算清的情况下算的 被告王某在该工程某的行为系职务行为，其所产生法律后果应由被告黄河水电公司承担。因此，原告要求被告黄河水电公司偿还工程某的请求，本院予以支持。关于经济损失 ...

计至实际迁出之日止。因双方未就续租事宜达成一致意见，对原告要求延长租期不予支持。关于被告要求原告支付维修房屋的费用问题，可另案处理。 原审法院判决：一、终止 至于世通公司对外出租的院落土地是否存在权属之争，应由权利人另案主张，与本案无法律关系；关于李某在租赁期间对租赁物维修所支出的费用问题，应通过另案 ...

答辩的情况下，认定双方存在劳动关某无法律依据。综上，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关某。 被告贺某答辩称：宁波市劳动争议仲裁委员会 ，准许证人杜某出庭作证。证人杜某在庭审中陈某：证人与被告系朋友关某，与原告无关某。被告约于2011年4、5月份开始在工地做工，证人曾两次去 ...

4、栾川县X村委出具的证明，证明李某与李某旦系同一人。 被告贾某辩称：被告与原告没有任何关系，被告是在原告的胁迫下所达协议和出具欠条，中间原告 8000元，并承担本案受理费。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李某与被告贾某因纠纷在栾川县X村委的调解下，双方 ...

，对交通事故发生的事实无异议，被告愿意依法赔偿原告损失，但被告与原告系同学关系，被告未收取原告任何某用，为此，应减轻被告的赔偿责任。 经审理查明 、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事政策的规定，判决如下： 一、被告 ...

上述证据的真实性，被告质证无异议，本院予以采信；对双方当事人在庭审中陈述一致的事实本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告奉节县某煤矿 关系，按照《劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，因此被告与原告之间存在劳动关系，且双方的劳动关系至今尚未解除。原告 ...