。 关于被告人王某、李某辩称事先不知道是抢劫，及其辩护人提出两被告人的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩护意见，经查，虽然“四川佬”提议时是说到高明的 回，给被害单位造成巨大经济损失，酌情对两被告人从重处罚。根据两被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六 ...

。案发后，涉案款117万余元被依法冻结。故两被告人的行为均构成合同诈骗罪，但被告人樊某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依法从轻、减轻处罚。(二) 向当地法院主张某甲债权并已进行财产保全；借款协议书作为重要书证所设置的抵押不明确、不具体，也无充分的证据证明是以新疆致力公司“现有的”哪些机器设备相抵押 ...

人均予翻供某乏证据。 被告人胡某丙辩称自己当时不知道五洲公司这种通过信用证融资会构成信用证诈骗犯罪。其辩护人认为五洲公司信用证融资的行为是否构成信用证诈骗罪值得商榷。 被告人胡某丙、屠某戊、王某己等人以五洲公司作为开证单位或经营单位申请中国银行鄞县支支、中国工商银行宁波市分行、交通银行宁波市分行骗开了 ...

较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四某，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。 行为均已构成敲诈勒索罪。祁东县人民检察院指控两被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，且系共同犯罪，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任 ...

案说明、立案决定书、监视居住决定书证实，被告人史某具有立功情节。 以上证据，经庭审举证、质证，足以作为定案依据。 本院认为，被告人史某违反毒品管理规定，贩卖数量大 行为犯罪，只要求实施完毕了买卖犯罪行为，不论是否发生犯罪后果，都应以既遂论处，被告人史某的行为已构成了贩卖毒品罪的既遂，为此，对被告人及其 ...

丙等人出逃。上述事实有被告人的供述予以证实。原审判决认为：被告人李某丙伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人李某丙 因上诉人李某丙、唐某强行向李某某索要所谓“了难”产生的债务是非法债务，不受法律保护，双方是否签订了补偿协议，对认定上诉人李某丙、唐某犯敲诈勒索 ...

刘某的供述中有贩某毒品的行为，没有其他证据加以证明，因此仅有被告人刘某的供述不能作定其贩某毒品的犯罪依据。4、被告人刘某案发后认罪态度较好，请求 ，因此，此笔贩某毒品证据不足，故对其辩护意见，本院予以采纳。被告人李某甲的辩护人李某乙提出，被告人李某甲和刘某的行为已构成贩某毒品罪，但被告人李某甲没有将 ...

均不持异议；被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己的行为应构成容留卖淫罪；被告人戴某对公诉机关的指控提出异议，认为其在与被告人武某共同 、被控制的关系，二被告人的行为均应构成容留卖淫罪的辩护意见，本院认为，组织卖淫关键是看其在卖淫活动中是否起组织者作用，不以强力控制卖淫者为必要条件，故 ...

文书雷××（村支书雷××是否来，记不清了），这次没有减几座。后来我就把这份核减后的数据上报到了雷××那里，之后的情况不清楚了。到国土 ，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人雷××及其辩护人、被告人雷××及其辩护人、被告人雷××及其辩护人、被告人雷××均提出，被告人等人是单独犯罪， ...