是多年来不争的事实。尹某己曾向宣武法院起诉，索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权，被宣武法院依法驳回，如今，王某乙、尹某己等人又以非法集资 交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，王某乙依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例及享有 ...

是多年来不争的事实。尹某己曾向宣武法院起诉，索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权，被宣武法院依法驳回，如今，刘某某、尹某己等人又以非法集资为名 交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，刘某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例及 ...

单位,是多年来不争的事实。尹某丙曾向宣武法院起诉,索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权,被宣武法院依法驳回,如今,张某甲、尹某丙等人又以非法集资为名 1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，张某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例 ...

单位,是多年来不争的事实。尹某丙曾向宣武法院起诉,索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权,被宣武法院依法驳回,如今,张某甲、尹某丙等人又以非法集资为名 1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，张某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例 ...

是多年来不争的事实。尹某甲曾向宣武法院起诉，索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权，被宣武法院依法驳回，如今，张某某、尹某甲等人又以非法集资为名 交付1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，张某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例及 ...

单位,是多年来不争的事实。尹某丁曾向宣武法院起诉,索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权,被宣武法院依法驳回,如今,尹某甲、尹某丁等人又以非法集资为名 2万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，尹某甲依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例 ...

,是多年来不争的事实。尹某甲曾向宣武法院起诉,索要敬老院的投资单位运输公司医院的所有权,被宣武法院依法驳回,如今,姬某某、尹某甲等人又以非法集资为名， 1万元的行为并不构成法律意义上的股东出资行为，姬某某依据该“股票”主张其为天华敬老院股东，对天华敬老院享有所有权，并要求确认其在天华敬老院的出资比例 ...

：10即王某甲53万元、张某某10万元；二、厂房场地产生的效益金，在先收回投资后按各自5：5分成；三、第一个五年效益金王某甲收回投资26.5万元， 符合《中华人民共和国公司法》第三十二条对出资证明形式要件的要求，不能作为其原始出资凭证。故张某某要求确认其为百东公司股东的诉讼请求，本院不予支持。百东公司 ...

（三）依其所认缴的出资额承担公司的债务；（四）在公司办理登记注册手续后，股东不得抽回投资。第六章，股东转让出资的条件。第九条，股东之间 基础，导致公司经营发生困难，为此赵某甲、闫某某诉至法院要求解散鸿义阁公司。而依据北京市工商局丰台分局的行政处罚决定书作出的“撤销当事人2007年8月6日的公司登记（将 ...

星应出资10万元，余某某应出资10万元。第八条，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：（一）决定公司的经营方针和投资计划；（二）选举和 工厂当初购买的先进设备。八、分家不影响各自继续生产。程某、李某、王某某要求解散分家，希望通过分家各自按各自的想法继续干各自的。郭某某、余某某、谈某某既 ...