，完全护理依赖费用只能计算50%。中华财险重庆公司答辩称：本案的第三者责任险实际应赔偿金额最高不超过（略）元，并不应承担诉讼费用。 一审法院认为，本案系一起道路 五。陈某乙在一审诉讼中未提出申请对郑某某用药合理性进行审查，亦未要求对郑某某残疾器具的价格和使用年限进行鉴定，对重庆市法医学会司法鉴定所作出 ...

的重置价为200万美元，不得任意推翻该意思表示。按此计算出的桥吊损害赔偿金额才是科学的。上海船厂在调解前提下对J103桥吊重置价的表述并不构成 ，上海船厂声明该项是“双方协商的内容，并未确认，不能作为根据”。之后，法庭又要求上海船厂对其公式的计算结果进行解释，上海船厂回答“当时有两个假定……但现在具体 ...

相应责任由牛姆林公司自行承担。原告方要求康某旅行社对全部损害后果承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，不予采纳。合计赔偿金额（略）.8元，由康某 或设立医务室，配备专职医务人员，突发事件应急处理能力强，事故处理及时、妥当”的要求。 厦门市中级人民法院二审认为： 上诉人牛姆林公司在二审期间提交的证据，均系 ...

其委托律师分别于同年8月12日、10月25日、11月13日致函原告，要求提供西帕公司的分析报告、买卖合同等材料，以便中远公司委托中国进出口商品检验广东 按该吹瓶段的价值占整套设备价值的35%认定，可计算得出本案货物损坏的赔偿金额为664，693.68美元。 《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款规定 ...

(以下简称技术进出口公司)与华南厂先后签订了五份不锈钢锅《收购合同》，合同总金额为（略）元。由技术进出口公司将所购得货物用于出口外销，故双方在合同 2002年2月27日双方对数时只对货款进行确认，并没有涉及赔偿退税损失。被上诉人根本没有要求赔偿退税损失的意思表示。所以2002年2月27日双方确认的内容 ...

张开户行为信用社、账号为X-X-X的转账支票，李某某在支票上记载小写金额为“235”元。持票人“北京荣华装饰工程有限公司”(以下简称“荣华公司”)在该支票背书栏 无不妥。现原告提出的亮马某分理处违法为“荣华公司”开户、造成原告损失、要求赔偿之请求，于法无据，本院不予支持。在为“荣华公司”开立账户无过错 ...

海南公司投保，双方签署了第（略）号国内水路、陆路货物运输保险凭证，约定保险金额106.56万元，综合险。 “银虹”轮是被告沧海公司所有并经营的集装箱船。该轮2001年 获得赔偿的数额为（略）.84元，其损失已全部得到赔偿，其向第三人要求赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔 ...

元，抚养子女的抚养费份额为1600元，被抚养人生活费合共为5600元，但原告要求赔偿被抚养人生活费（略）元，超出部分，本院不予支持。交通费、住宿费参照当事人 事故处理办法》这一行政法规作出厂房垮塌造成的人身损害赔偿纠纷的判决。原审判决适用法律错误造成如下赔偿金额的错判：1、死亡补偿费应补偿二十年，金额 ...

进行审查。由于原告不能举证证明被告因赌博分神导致事故发生，故本院对原告要求被告承担本案部分责任的请求不予支持。原被告双方对工伤造成七级伤残以及劳动仲裁 诉讼的法律依据是什么上诉人称：被上诉人仲裁要求上诉人支付赔偿（略）元，而仲裁委员会及一审均判决赔偿金额超过被上诉人的请求，违反法律规定。被上诉人认为： ...

，为大雨量级。 2002年8月25日，原告与兴大公司签订赔偿协议书，双方同意本案货损赔偿金额为人民币4，435，193元。2002年8月28日，兴 即使能够提供证据证明上述检验结果中蛋白质和水分含量有所变化，与贸易合同约定的品质要求不符，但由于其单独送检样品的不合理性，该检验结果也不能作为其实际受损的 ...