事实和法律依据，法院不予采纳。被告书面通知原告要搞土地开发，限期原告交回土地，即是行使合同约定的解除权，根据《中华人民共和国合同法》第九十六 元。二、被告应于前项期限退回保证金6828元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费9693元，由原告负担7178元，被告承担2515元；评估费3349元 ...

了本案。金鸡公司的委托代理人李方，三亚市政府的委托代理人潘某某、麦某某到庭参加诉讼。本案经报最高人民法院批准，审理期限延长至２００７年２日１６日，现已审理终结 ９１号收地决定时，金鸡公司仍没有对剩余的５５亩土地开发建设，显然已造成闲置土地的事实。在原审法院解除查封后二年多金鸡公司仍然未能对剩余的５５亩 ...

代理人高金凤、被上诉人负责人孟某乙及委托代理人孙瑞玺、樊利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1998年5月28日，孟某甲与 第8条约定只有在油田占地时，被上诉人才可解除合同。而被上诉人解除合同的理由是乡X路域绿化和农业开发占用200多亩土地，召开村民代表大会并报乡政府批准。该理由 ...

代理人高金凤、被上诉人负责人孟某乙及委托代理人孙瑞玺、樊利波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1998年5月28日，孟某甲与 第8条约定只有在油田占地时，被上诉人才可解除合同。而被上诉人解除合同的理由是乡X路域绿化和农业开发占用200多亩土地，召开村民代表大会并报乡政府批准。该理由 ...

进行了审理。原告委托代理人孙瑞玺和信鸿狄、被告委托代理人马长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东省东营市供销合作社联合社诉称，2000年4月21日， 认为，该证据中第一项内容说明原告没有履行《土地开发补充协议》办理35年房产证的义务，因此不享有合同解除权，第二项内容被告将房屋转租前于2003年 ...

之际，商丘驻郑办却与伟业公司恶意串通，其双方于2010年7月22日签订了合作开发合同，约定该宗土地由伟业公司代商丘驻郑办摘牌，直接将土地使用权办理到 的起诉书显示的时间为2011年5月23日，且是以林河大酒店的《承包经营合同书》被解除为由提起诉讼的。因此，利达公司没有在法律规定的时间内行使解除异议权， ...

和下辛庄村委会、北京长丰公司双方实际是因为地上物补偿款问题存在争议才形成的诉讼，一审法院多次做双方当事人的调解工作，下辛庄村委会、北京长丰公司表示从 。而且根据王某与村集体签订的承包合同及改造合同的约定，经社员代表大会决定可以解除承包合同。因上述3662亩土地属于大面积整体开发，涉及到下辛庄村X村民的 ...

，因上面没有工商部门的盖章。 证据8，真实性有异议。湘潭昭山旅游经贸开发总公司作为被告的股东，为了案件需要以及自身利益随时可以制造相关证据；该声明形式 某 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于某理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条本解释 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人及委托代理人、三被告共同的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告塘尾九组诉称：2004年8月13日，原 拟证明原告因被告违约而通知解除合同。5、《承诺书》，拟证明被告代理人承诺到郴州处理温泉开发事宜。6、照片，拟证明被告在原告的土地上建设的建筑物和构建 ...