本案判断侵权事实是否存在的依据。 根据国家版权保护中心鉴定委员会对比鉴定结果，涉案计算机软件属于四个具有独立表现形式的软件作品。世纪百合公司的x刚性基础 电力线路设计培训班《证明》、及中山电力设计院有限公司购买被告《杆塔灌注桩基础设计软件》4.0版的证明。其中世纪百合公司在昆明举办培训班的《证明》记载 ...

判断侵权事实是否存在的依据。 根据国家版权保护中心鉴定委员会对比鉴定结果，涉案计算机软件属于四个具有独立表现形式的软件作品。世纪百合公司的（略）刚性 世纪百合公司对外宣传中已有报价，提交了盖有世纪百合公司印章的“邀请函”及软件“报价单”，根据“邀请函”的记载，世纪百合公司于昆明、郑州、成都、珠海分别 ...

因此支出的调查和诉讼费用等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，原审法院根据《计算机软件保护条例》第三十条第（四）、（五）、（六）、（七）项 也相应出现，版式设计亦基本相同，但被上诉人说明书中涉及表格和图片的部分，被控侵权软件说明书中无相应内容。被上诉人说明书的封面上有“外星电脑科技有限公司出品”字样，被控 ...

的调查和诉讼费用等因素，酌情确定赔偿数额。 综上，原审法院根据《计算机软件保护条例》第三十条第(四)、(五)、(六)、(七)项的规定，判决：(一) ，版式设计亦基本相同，但被上诉人说明书中涉及表格和图片的部分，被控侵权软件说明书中无相应内容。被上诉人说明书的封面上有“外星电脑科技有限公司出品”字样，被 ...

项目数据分析师培训教程》写为惠斯特中心所提交等错误，上述错误均为中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定人笔误所致，且上述笔误对于该鉴定结论之内容并无实质影响。 、被告李XX、被告崔X、被告肖某立即停止对“投资项目经济评价系统V2.0”计算机软件的任何某制、发行、信息网络传播等行为； 二、本判决生效之日起二 ...

有限公司和闫仲双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心备案的豪杰VOD 中心版权鉴定委员会作为鉴定部门具有权威性，其与豪杰纵横、世纪豪杰分别使用x软件进行相同比率统计的结果并不相同，本院在此情况下对于前者统计结果予以确认 ...

有限公司和闫仲双侵犯计算机软件著作权纠纷案的起诉书、确然视频服务系统 V3.0软件销售发票、邦丰网络年检报告、豪杰纵横在中国版权保护中心备案的豪杰VOD 、豪杰VOD小区娱乐版、豪杰VOD电讯版、豪杰VOD中小学教育版等5个软件源程序均存在瑕疵。豪杰纵横、世纪豪杰此举致使本院无法继续委托鉴定部门对豪杰 ...

版权保护中心版权鉴定委员会2007年3月26日鉴定结论和2007年5月20日答复均提出异议，且世纪豪杰公司软件主任设计师孙仲民作为具有计算机软件专门 对原审法院上述查明事实没有异议，故本院予以确认。 另查明，结合中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的中版鉴字[2006]（009）号《豪杰超级视频点播系统 ...

版权保护中心版权鉴定委员会2007年3月26日鉴定结论和2007年5月20日答复均提出异议，且世纪豪杰公司软件主任设计师孙仲民作为具有计算机软件专门 对原审法院上述查明事实没有异议，故本院予以确认。 另查明，结合中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的中版鉴字[2006]（009）号《豪杰超级视频点播系统 ...

，上海市某律师事务所律师。 委托代理人周某，上海市某律师事务所律师。 被告上海某软件股份有限公司。 委托代理人朱某，上海某律师事务所律师。 委托代理人祝某，上海 》第一条、第三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、《计算机软件保护条例》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之 ...