认可。原告第6份证据，证人出庭作证是在举证期间已届满后，证人证实不了大丰公司的收货人是谁，原告第7份证据，证人不能证明什么问题。原告第8份证据， 被告辩称的收货、付款情况与事实不符，本院不予采信。被告另提出的货物质量赔付问题及增值税发票，没有确切证据，本院不予处理。被告另提出的王某某棉花款与本案非同一 ...

对其真实性不予认可。 本院认为，首先，关于上诉人汉高公司是否拖欠工程款的问题。上诉人汉高公司对于讼争工程系被上诉人人和公司施工且已交付使用无异议，对于 审理期间是否存在程序不当的问题。本案一审期间先是适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，虽然人和公司在第一次开庭时未提供证人出庭作证，但根据双方当事人 ...

不合理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告地勘公司在履行合同的过程中是否违约，是否应当支付工期的 十组证据：根据被告地勘公司于2008年5月27日提交了申请证人出庭作证的申请，证人毛某某出庭作证，其证明的内容如下：一、1、南令电站承包方是 ...

营业执照时间不符，其它无异议。同时称原告工资单是每月900元。 3、申请证人曹某出庭作证。证人证实我是被告单位职工。我在单位管理后勤。安全规程规定不允许去原料 民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：被告吉林省 ...

的真实性均无异议，证据内容与本案相关部分可以作为认定案件事实的依据。对于五位证人出庭所某证言，均证实张保权是随断裂的楼板坠落，结合其他证据可以证明 ，故原告已经支付的医疗费、死亡赔偿金，作为原告而言，是因购买的产品存在质量问题而造成的损失，该部分损失被告应当予以赔偿。对于原告主张的加固费用x.59元， ...

被划掉了可以不作数。 被上诉人陈某某经质证后，认为上诉人未提交证人出庭申请，其证人资格有问题。廖国亮系协议的起草人，原件保存在他手上，廖国亮在一审 签字后应陈某某的要求而被删除，当时袁某某未表示同意。应对此予以采信。证人李汉文在一审作证时称“国有土地证等手续”的内容是在双方签字之前被删的，而二审作证时 ...

人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条的规定，判决 申请人拒绝尸检导致小儿死亡原因不明，其责任应由被申请人承担，向本院提交了病历一份、证人证言三份及三个证人出庭作证，因上述证据存在记录不一致，证人证明同一 ...

稿酬，如不能结清，版权归乙方；乙方承诺保证创作水准并保证剧本不存在侵犯他人权利问题，否则承担赔偿甲方损失的责任；任何一方发现对方违约，应以口头或书面形式向对方提出 剧剧本共计28集，各集名称与前文相同，已付稿酬x元；2、证人傅某某的证言（该证人出庭接受了双方的质证。经查，傅某某曾在被告处任出纳），证明 ...

计算和保护标准提出异议，对此，本院将根据最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审查确定，即： ①医疗费，根据上述司法解释第十九条 新的诉讼请求，要求上诉人李某甲赔偿其气象资料服务费、交通费、照片费和证人出庭费共计474元，由于上诉人吴某在二审中新提出的上述费用属新增加 ...

与之相互印证属于孤证，其证明价值不大，因此，本院对上诉人何某要求证人出庭作证的申请不予准许。 二审中，被上诉人杨某对一审认定的事实没有异议， 已经告知了有关房屋抵押情况的事实存在争议，所以，根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定，作为负有告知义务的上诉人应当承担其已经向被上诉人杨某履行了告知 ...