北京市崇文区人民检察院以京崇检经诉(2000)第X号起诉书指控被告人马某甲犯诈骗罪，于2000年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 崇文区人民检察院指控被告人马某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，定性准确。被告人马某甲关于其行为属于侵占，不构成诈骗罪的辩解，无法律依据，本院不予 ...

(以下简称上汽珠海公司)签订合作经营捷达轿车合同，以使用17天支付12万元的高额利润作为诱饵，骗取上汽珠海公司人民币300万元，用于归还京港总公司拖欠连云港 起事实作为票据诈骗指控，其定性错误，本院不予采纳。辩护人称，浦南信用社有违反银行规定的操作。此观点并不影响被告人江某贷款诈骗罪的成立，故辩解无罪 ...

量刑过重为由，提出上诉。庭审中，出庭履行职务的检察员提出符某伪造支票占有迪奥公司财产的行为应定性为票据诈骗罪的意见，并认为原判对符某犯抢劫罪的定性和 人符某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。上诉人符某犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币（略）元。决定执行有期徒刑八年 ...

本案在审理中，控辩双方围绕对被告人何某甲、李某戊、朱某的定性，对五被告人的量刑和处理有四个争议焦点，现予概述并依据事实和法律评判如下: 即自1998年8月1日起至2012年12月30日止)。 被告人郑某犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利2年，并处没收财产15万某。 (刑期从判决执行之 ...

，裴某乙与电厂新生街住宅楼改造工程监理合同并非虚构，自己作为介绍人构不成合同诈骗罪。 经审理查明：被害人裴某乙是一名保险推销员，与被告人赵某在做 的在合同约定内容之外所谓的“好处费”。其行为应定性为诈骗罪，故公诉机关指控其犯合同诈骗罪系定性不当，本院不予支持。合同诈骗罪的客观方面表现为被告人骗取被害人 ...

丁有恶意透支的共同犯罪预谋，原某认定周某和崔某构成信用卡诈骗罪的共犯不妥，二上诉人的行为应构成妨害信用卡管理罪。故该上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。 原某认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但对上诉人周某、崔某的行为定性不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三 ...

26日被逮捕。 根据上述事实和证据，漯河市X区人民法院认定被告人闫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币x元。 漯河市X区人民检察院抗诉称，应当 ”的辩解理由和辩护人关于“闫某租车行为不构成合同诈骗罪，一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当”的辩护意见，经查属实，本院予以采信。 本院认为， ...

项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序 提出，原审判决定性某准，适用法律错误，王某的行为构成侵占罪，原审量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据 ...

合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。 关于上诉人王某某及其辩护人提出原判定性错误的诉辩意见。经查，上诉人王某某化名“X”并使用伪造的机动车驾驶证 将汽车自愿交给上诉人使用后将汽车占为己有，其行为符合诈骗罪的构成要件，原判定诈骗罪是正确的。故该诉辩意见不能成立，不能采纳。 本院认为，上诉 ...

笔3000元、第五笔5000元、第六笔5000元，不应定性为行贿；二、起诉书指控行贿罪的第一笔送给唐某某x元，因郴州中院对唐某某受贿案的判决书 笔，故应不予起诉；三、起诉书指控被告人易某某诈骗的事实不符合诈骗罪的构成要件，被告人易某某不构成诈骗罪。 经审理查明：被告人易某某在2007年12月至2008 ...