第X号民事判决，驳回常XX诉讼请求。常XX不服提起上诉。本院经审理后，以程序不当为由，撤销原审判决，发还重审。原审法院重审期间常XX变更诉讼请求为： 其承诺。x客车站在此情况下向法院提起诉讼、申请财产保全不违反法律规定，x客车站不应承担豫C-x号车辆的停运损失。关于XX公司下属单位擅自处分法院保全财产 ...

赔偿标准的问题，因吕某某未向本院提供相关证据，并且一审所依据的鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，故上诉人该上诉理由不予支持。 关于张某某上诉称其月工资 不能成立。依据上诉人张某某伤残级别及所遭受的精神痛苦，一审酌定精神抚慰金2000元并无不当。关于诉前财产保全费1000元，应由吕某某承担。 综上， ...

。2008年8月18日，原告以双方和解为由向本院提出撤回财产保全的申请，本院依法裁定解除对被告的财产保全措施。本案在诉讼过程中，2008年8月12日， 不应是安徽省霍丘县大昌矿产经贸有限公司。 被上诉人湘勇航运答辩认为：（一）、一审程序合法。一审进行了财产保全，被上诉人还与上诉人进行了协商，一审的应诉 ...

其行政行为违反了《最高人民法院《关于适用若干问题的意见》108条:人民法院裁定采取财产保全措施后，除做出保全裁定的法院自行解除和上级法院决定解除外，任何单位 的土地证是2004年10月21日。县政府以空头合同为依据给时某某颁发的土地证程序违法。4、政协从没有使用这块土地，依《土地法》58条:因单位撤销 ...

人陈某某的其它请求；《5)驳回张某甲、张某乙的反诉请求。案件诉讼费72OO元，财产保全费1400元，反诉费l700，共计x，张某甲、张某乙负担x元 年，该窑场建设用地又得到市政府确认。该案属权属纠纷，不存在行政复议程序。申请人的该项申诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。 ...

元。 海渔总公司和渔业科技公司不服上述判决，共同向本院提起上诉称，一、原审法院在程序上存在违规行为：１、合议庭由金兆华（原副院长）、骆志鹏（时任海商 人再次被迫于２００６年１１月２２日向原审法院申请诉前财产保全，并提起民事诉讼。在诉讼过程中两被上诉人所列的租金给付表中拖欠租金、＂四项保险金＂的时间也有 ...

应在立案时随意追加第三人。原审法院在财产保全的过程中违反了法定程序，招待所要求保全的并非馨馨公司的财产，而是招待所自己和银玉公司等他人的 但在承包经营合同上所盖高馨饭店公章并非上述公章。2002年1月16日的承包经营合同中约定，发包方(甲方)上海市人民政府农业委员会招待所高馨饭店(合作者经营委员会)， ...

第六十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条及第五条的规定，判决：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑 上诉意见与事实不符，本院均不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

们对上述实地照片如实辩认，即可知公证书所述购货地点不真实。3．该公证书程序不合法。根据司法部2002年6月18日发布、2002年8月1日起施行的《 机关封存的涉案产品布匹一卷作为物证。本院根据原告证据保全申请和财产保全的申请分别作出裁定，但于2004年12月8日在被告蔡某某处没有扣押到本案涉案产品。在 ...

1999年12月10日向阜宁县人民法院提起诉讼，同时向该院提出财产保全的申请，要求对戈景华的上述两套住宅房进行查封。阜宁县人民法院于同日作出民事裁定，对 的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定的基本事实清楚、适用法律准确、审判程序合法，依法应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...